¿Y los árbitros?

(by Pai Mei)

Apreciados blogeristas. Después del gran post de Rafadalton y sus propuestas para mejorar este nuestro amado deporte, he recordado un post que realice tiempo ha (¡¡¡la friolera de 9 años!!! Como pasa el tiempo…) en otro foro de discusión y que creo puede interesar y complementar, en cierto modo, al post arriba mencionado. Por ello me he puesto en manos de Google para recuperarlo. He cambiado algunas cosas para adaptarlo al blog.

Hace poco, Rafadalton se animó ha escribir en este blog con un post que levantó posteriormente un gran número de comentarios en el haloscan (ve Dr. J como los posts también pueden ser relevantes ;-) ). Aunque en el post de Rafadalton también se menciona el arbitraje, este es una importante fuente origen de polémicas, polémicas que, si por una parte, le dan salsa al fútbol, por otra también sirven para ensuciar lo que tiene de bueno (véase por ejemplo lo del pretendido Villarato). Creo que una de las principales causas del denominado problema arbitral, no es precisamente los errores de los árbitros per se (aunque perjudique a nuestro equipo preferido), sino la interpretación que les damos los aficionados: ¿por qué se equivocan siempre contra nuestro equipo o a favor de cierto equipo? (aunque no sea así). Hay una profunda desconfianza hacia las razones de sus decisiones, y en la mayoría de ocasiones recelamos si estas no son espurias. ¿Cómo podríamos disminuir esa intensa desconfianza hacia la integridad de los árbitros? ¿Desaparecería, al menos en parte, si la gente estuviera convencida de que los árbitros tienen el máximo interés en hacerlo lo mejor posible porque en ello les iría su futuro profesional como árbitros?. Actualmente la actuación de un árbitro no tiene ningún efecto objetivo para él. Aunque hay un comité que juzga sus actuaciones, sus decisiones no se basan en ningún baremo objetivo, y levantan nuevas polémicas o dan fuego a las ya existentes. Creo que una posible solución es juzgar la actuación arbitral por los directamente concernidos (los equipos) resumido en un sistema de puntuación que determinaría los ingresos económicos presentes y futuros de los árbitros:

1. Profesionalización total de los árbitros. Su principal ingreso económico regular debe provenir de su actividad como árbitro.

2. Los árbitros se repartirían en dos categorías, una para arbitrar la 1a.división y otra para la 2a., con las correspondientes diferencias en los ingresos.

3. Puntuación. Al final de cada partido, el árbitro recibe una puntuación de cada uno de los dos equipos, por ejemplo de uno a cinco, y su puntuación final seria la media entre ambas.

4. Los ingresos que tuviese cada árbitro por partido dependeria de un sueldo base más, principalmente, una bonificación relacionada con la puntuación obtenida en el partido.

5. Con la puntuación se establecería al mismo tiempo una clasificación arbitral, utilizando ya sea la media o la suma de las puntuaciones obtenidas hasta ese momento (me parece mejor las medias para igualar el hecho de que no todos los árbitros podrían arbitrar el mismo número de partidos)

6. Al final de temporada, los árbitros subirían y bajarían de categoría según su situación en la clasificación. Hay dos posibilidades:

a. Un cierto número de árbitros (p.ej. la cuarta parte con menor puntuación) de 1a. bajaría a 2a. y un número igual de esta subiría.

b. Se podrían comparar las dos clasificaciones y todos aquellos de1a. que tuviesen una puntuación menor que los de 2a. bajarían y serian sustituidos por estos últimos.

La cuestión es que los ingresos de los árbitros seria dependiente de su actuación en el campo y de la apreciación de esta por los equipos que la hayan "sufrido". Naturalmente, los árbitros serian los primeros interesados que ambos equipos acabasen contentos de su actuación. Al mismo tiempo, tanto los jugadores como los hinchas, conscientes de ello, estarían en principio más dispuestos a aceptar sus decisiones, ya que no tendrían bases para dudar de su honestidad o de sus razones. Al mismo tiempo haría que los árbitros fuesen más responsables de sus actos, pues sabrían que equivocarse les afectaría directamente también a ellos.

Un posible problema seria que un árbitro se "equivocase" a favor de uno de los equipos para asegurarse por lo menos una buena puntuación: la media de 5 y 0 es 2.5, pero es difícil que un equipo puntuase un 0, con lo que se podría contar con un 5 y un 1 ó 2, con lo que la media seria 3 o 3.5, lo que no estaría mal, aunque uno de los equipos hubiese salido "perjudicado". Una solución seria hacer una media ponderada, con un mayor peso a la puntuación más baja recibida, de tal manera que el árbitro estuviese más interesado en recibir dos puntuaciones altas y que, por lo tanto, los dos equipos saliesen contentos de su arbitraje.

Seguro que hay problemas y cuestiones que no se me han ocurrido. Seguro que hay modos de mejorarla o, más probablemente, mejores sistemas. Posiblemente sea solo una ida de olla. Pero posiblemente funcionaria mejor que ahora.

Antes la muerte que la derrota

Este post no tiene mucho que ver con el Barça pero creo que el YOYA es un buen sitio para publicarlo y espero que os guste.

El 22 de Junio de 1941, Hitler daba la orden de comenzar la operación Barbarroja , rompiendo el Pacto de No-Agresión que se había firmado entre Molotov –Ribbentrop en el año 1939. Se ocupaban las Repúblicas Bálticas, Bielorrusia, Ucrania , y parte de Rusia. Pero la historia se basa en Ucrania.

Ucrania sufrió la barbarie nazi en sus carnes desde la entrada de los nazis. Robaron, violaron y asesinaron a todo tipo de oposición soviética, y masacraron a millares de judíos ucranianos con la colaboración de nacionalistas ucranianos (hoy en el poder).
El fútbol se paralizó por la guerra y Kiev se llenaba de vagabundos debido a que los combatientes soviéticos no tenían derecho a casa. Entre ellos se encontraba Nikolai Trusevich, portero del Dynamo de Kiev.

Nikolay fue contratado por Josef Kordik, panadero de origen alemán y seguidor del Dinamo. Nikolay obtuvo un trabajo y un techo donde vivir.
En la convivencia siempre se hablaba de fútbol y del mítico Dynamo de Kiev. Josef se la estaba jugando, ya que contratar a excombatientes estaba totalmente prohibido. A Kordik se le ocurrió que Trusevich se dedicase a buscar a sus compañeros por toda la ciudad. Nikolay se puso a ello. Al poco tiempo, encontró al resto de sus compañeros y a 3 jugadores del Lokomotiv ruso y pronto en el comercio de Kordik había trabajando un equipo de fútbol completo.
Fundaron el FC STar y se pusieron a jugar partidos contra soldados alemanes, SS u otros equipos de la ciudad. En el primer partido ganaron 7-2 a pesar de no haber dormido nada y del hambre que sufrían. A los alemanes no les gustaba la fama que estaban ganando los panaderos. Incluso enviaron a equipos rumanos y húngaros a derrotarlos pero nunca pudieron vencerles.

El 6 de agosto la Luffwafe fundó el Flakelf, integrado por soldados alemanes, y se enfrentaron al equipo soviético siendo derrotados increíblemente por 1-5 por el FC Star.
Desde Berlín dieron la orden de asesinarlos, ya que eran héroes para el pueblo oprimido, pero las autoridades de la ocupación no quisieron que se fuesen con una victoria y organizaron un partido final. Si perdían, morían y sino probablemente también así que los jugadores salieron a ganar.

El FC Star salió al terreno de juego con camiseta roja y pantalón blanco, como vestía la selección de la URSS, frente el equipo alemán con camiseta blanca y pantalón negro. Los alemanes gritaron Heil Hitler!!! Al inicio del partido y lo soviéticos una consigna que hizo que el público enloqueciese. Al descanso el FC Star vencía por 2-1 y en el descanso una patrulla SS entró en el vestuario amenazándolos de muerte y que si perdían alguno se salvaría. Contra todo pronóstico los soviéticos cuando ganaban 5-3 el delantero centro, Klimenko, regateó al portero, dejándolo sentado, y cuando llegó a la línea de gol despejo el balón hacia el centro del campo. Siendo un gesto de gran desprecio y superioridad.

Al acabar el partido el equipo fue detenido y a los pocos días la Gestapo y las SS ejecutaron a Kordik.
Hoy existe un monumento dedicado a esos héroes.

R-evolucionar el fútbol

Muchos aficionados al fútbol se enrocan cuando oyen hablar de posibles cambios en el reglamento. ¡Como si hubiese sido cincelado en dos tablas de piedra por Moisés en el monte de Montjuïch! O quizás por miedo a que el fútbol pueda acabar pareciéndose más al curling que al football inventado por los ingleses y normalizado en 1863 por iniciativa de Ebenezer Cobb Morley.

No encuentro argumentos, ni prácticos ni sentimentales, para esquivar variaciones que mejoren el futbol actual y lo hagan más atractivo. Se trata de retocar detalles, evitando variar la esencia.

Y precisamente hoy, cuando ya tenía escrito este post, ha salido la noticia de que Blatter quiere aprobar una serie de cambios que, en mi opinión, van en contra de lo que yo propongo:

a) Que el juego sea más dinámico y atractivo. ¿Entra en el precio de la entrada ver a los jugadores perder tiempo al poner el balón en movimiento o al ser sustituidos? ¿Vale la pena pagar el abono por ver teatro del bueno cuando sufren ‘lipotimias’ o se tiran al suelo por una patadita y se quejan como si les hubiesen arrancado la cabeza a su muñeca favorita, perdiendo valiosos minutos?

No, cada segundo de fútbol profesional es demasiado caro para todo esto. Por no hablar de lo que daña a la imagen del fútbol frente a otros deportes más nobles.

b) Potenciar el respeto al árbitro, haciendo más fáciles algunas de sus decisiones e inútiles las quejas. Puede parecer una figura odiosa, parcial y prepotente. Pero sin él no se podría jugar. Hagámosle las cosas más fáciles para que cometa menos errores.

c) Hacer el juego más justo para todos y de paso enterrar teorías como la del cansino ‘Villarato’.

Pero hacerlo no es fácil. El reglamento viene definido por la International Football Association Board, organismo integrado por la FIFA y las cuatro asociaciones del Reino Unido. Para aprobarse una modificación al mismo se deben tener por lo menos los votos de la FIFA y de 2 de las 4 asociaciones británicas. Eso supone un handicap añadido a la dificultad de cambiarlo, pues no es igual el fútbol que se ve en U.K. que el que vemos en la Liga, el Calcio o en Argentina, por poner tres ejemplos. Dudo que los británicos lleguen a plantearse que hay que crear reglas para evitar las pérdidas de tiempo y otras pillerías más bien propias del futbol latino, aunque ellos no están exentos. Quizás no tomen la iniciativa, pero también les beneficiaría, y no solo en sus ligas. Ellos también se enfrentan a equipos foráneos a nivel de clubes o de selección.


Cristiano Ronaldo simulando una falta.


Para ello, lanzo las siguientes cinco propuestas. Entre paréntesis, el deporte donde ya se aplican:

1- (Balonmano) Juego pasivo: cambio de posesión del balón. No hablo de cuando un equipo prefiere tocar sin atacar o pasarla excesivamente al portero. Para ello ya modificaron el reglamento haciendo que el guardameta no pueda cogerla con las manos a pase de pie de un compañero. Me refiero a cuando un jugador tarda en poner el balón en juego. Muchas veces no les importa recibir una tarjeta con tal de arañar segundos o minutos, pero ya veríamos qué harían en caso de tener que dar el balón al contrario mediante falta indirecta desde el mismo punto.

2- (Rugby) No parar el juego cuando hay un jugador tendido en el césped. Veríais qué pocas veces permanecen en el suelo al ver que el juego continua. Si siguen inmóviles, que entren los ‘sanitarios’, sin cochecito, y que atiendan al jugador mientras sigue el juego o si es posible que lo retiren al lateral a tal efecto. En casos muy excepcionales se podría parar el partido.

3- (Rugby) Jugador que se queje insistentemente al árbitro ante una falta o un fuera de banda, etc.: el punto de saque se desplazará 10 metros en su contra. El contrario podrá sacar rápido. Fin de las quejas estilo Fernando Hierro. Dinamismo.



4- (Baloncesto, fútbol americano, rugby...) Juez de video. Un cuarto árbitro sólo para decisiones que el árbitro principal considere vitales: gol fantasma, penalti dudoso, agresión. No ralentiza el juego, está demostrado, son 10-20 segundos. Ojo, esta norma debería utilizarse con cuentagotas.

5- (Esta es mía) El jugador que va a ser sustituido saldrá del campo por el lugar más cercano al límite del terreno de juego. Que de la vuelta al campo si es necesario. Si insiste en cruzarlo, tarjeta amarilla y deberá correr para salir, si no lo hace, roja y se inhabilita el cambio.


Perdería la gracia el fútbol sin picaresca?

Son cinco modificaciones que no afectarían demasiado al sistema de juego y sí en cambio mejorarían los tres aspectos (espectacularidad, respeto al árbitro, justicia en el juego).

Igualmente, hay otras propuestas que han sonado a veces pero que yo sería contrario a aplicarlas, como son los tiempos muertos, modificar el nº de cambios o incluso sacar de banda con el pie. Esta última es una petición del mismísimo Pelé, pero creo trastornaría la esencia del fútbol 11. Se suman las de Blatter (4 cambios, descanso de 20 minutos, exclusiones temporales y 4 o 5 más intrascendentes. Pero al contrario de lo que propongo, si prosperan harán el fútbol mucho más lento).

En definitiva, los que mandan siguen con los despropósitos en vez de procurar cambiar hacia un mejor espectáculo a través de reglas que sirvan para dar más dinamismo.

Positifo: Que otro gran jugador de calabazas al R.Madrid, esta vez será Ribery. Y van... he perdido la cuenta.

Hay que seguir trafajando: El poco trato que dan nuestros medios a una grandísima competición como es el torneo 6 naciones de rugby.

El pasillo en el Bernabéu: difícil pero no imposible

Mientras el Madrid a duras penas consigue aguantar el ritmo del Pep-Team, Sevilla y Valencia se desinflan y superan ya los 20 puntos de diferencia respecto a los azulgranas.

La superioridad del Barça respecto al resto de equipos de la Liga BBVA es clara y notoria. El equipo parece condenado a ganar la competición más pronto que tarde. Y claro, jornada que pasa, jornada en la que el morbo por devolver el pasillo del año anterior va creciendo.

El mierda Madrid de Juanderl parece resistirse ello. Aprovechándose del canguele que siempre produce en el rival la camisola blanca y el poder intimidador del Bernabéu ( 5 de las 7 últimas victorias en casa ) el Madrid ya puede dar pena y jugar como equipo equipo pequeño pero suma de 3 en 3 como nosotros. Oigan, y ya es bastante.

Sin embargo, me da la sensación que como el Barça logre dejar a + 14 o + 15 a los blancos antes de la vuelta de la Champions la imagen del pasillo puede ser algo más que una mera quimera. La frontera psicológica de los 10 puntos está aún cerca. Supongo que ello les motiva para seguir adelante, pero un tropiezo más y la caída en el abismo se me hace inevitable. Además, para los blancos mantener la tensión competitiva cuando se mantienen en una cómoda segunda plaza no debe ser sencillo.

Por supuesto que nosotros perderemos algún partido y empataremos algún otro. Y claro, el calendario puede cargarse mucho para nuestro equipo caso de avanzar en Champions y tal. Ahora bien, mientras se mantenga al Madrid a + 10 la proeza del pasillo sigue ahí en el horizonte, aguardándonos.

Gashina de piel: Que la pax haya vuelto, momentáneamente, al YOYA.

Hay que sejir trafajando: Que el postgate nos haya privado de ver publicados varios posts. Seguimos con sequía de posteadores. Anímense, nengs!

P.D: Necesito ayuda para desencallar la entrevista a Paradigma Guardiola. Tengo el ordenador de casa en la UVI. Alguien con algo de tiempo y Skype seria el candidato perfecto ¿ Voluntarios ? Gràcies.

Tomando las de Villadiego mediáticas

Es la primera vez que me atrevo a intervenir, y espero que mi aportación merezca la pena, dada la calidad de algunos posts recientes. Antes que nada, insistir en que “veo los toros desde la barrera”, puesto que soy un aficionado valencianista desde los tiempos de Gorostiza, Igoa, Mundo, etc. Para que algunos jovenzuelos lo asimilen, de los tiempos en que sólo Barça y At. Bilbao tenían mas ligas ganadas que el Valencia.

Probablemente por eso escribo esta entrada tras, leer una serie de posts en los que se hacía referencia al rendimiento de los jugadores en el campo, con independencia de su conocimiento, o no, de la historia del Barça. Quiero decirles, señores, que es muy difícil que un “mercenario” sea capaz de luchar y sufrir por un club, si no está al menos un poco, influido por la mística y la historia de ese club.

Desde mis tiempos de “becario post-doc” (hace mas de 35 años) en USA, he seguido alguna de sus “grandes ligas profesionales”, y puedo ponerles un par de ejemplos de lo que digo: Pittburg Steelers en la NFL y Boston Celtics en la NBA. En estos deportes superprofesionalizados, Los jugadores son auténticos “mercenarios de lujo” y no tienen ningún rubor en reconocerlo, cambian de equipo como de calcetines, siempre yendo al mejor postor. A pesar de ello, en algunos casos, se reconoce la “mística especial” de algunos clubes, y los dos mencionados representan el ejemplo de esa mística, ya que de algún modo gracias a ella (actuales campeones) son los equipos mas laureados de sus ligas. Y cuando se han olvidado de ella, lo han pagado con resultados mediocres o malos, y han estado desaparecidos de los “rankings”.



Como pueden alguno de Vds. llamar TRAIDOR y PESETERO al Sr. Figo, y al poco estar de acuerdo en que un jugador como Bojan, futura promesa, salido de su propia academia de futbolistas, no conozca la historia del club y a sus jugadores mas importantes??? Y, a renglón seguido se diga sin empacho, que lo único importante es que se rinda en el campo de acuerdo con lo que se cobra????

Seriedad y coherencia, por favor!!!!
Mis simpatías hacia el Barça, vienen de los tiempos en que “ser del Barça” representaba enfrentarse a un régimen dictatorial que perseguía, incluso con cárcel, a quien pretendía aprender a leer y escribir su idioma materno, no me digan Vds., ahora, que son/quieren un club de mercenarios, a los que la “místca” del “més que un club” no debe importarles…

Si es así me temo que caen Vds. en los mismos defectos que critican a nuestro Enemigo Declarado, para el que lo único que cuenta son las victorias, y para el que “el fin justifica los medios” (Viven As, Marca y la teoría del Villarato).

Creo que únicamente he visto un post, en el que se habla de la famosa frase “THIS IS ANFIELD” y se demanda que los jóvenes del Barça, y los jugadores rivales la vean al saltar al campo. Creo que eso hay que ganarlo, y que no vale con sólo escribirlo, si la afición, y la directiva del club, no están por la labor de llevarlo hasta sus últimas consecuencias.
Gracias por su atención.
Amunt València i Força Barça.

Gashina de piel: Trabajo I M P R E S I O N A N T E de la cantera blaugrana, con triunfos desde categoría alevín…
Hay que sejir trafajando: Declaraciones del Sr. Bojan que no conoce/recuerda al Brujo Quini…

EL DIA DEL BRUJO...ALVES

Bueno, pues nada, allá voy con la crónica però no pidáis encima calidazzz, eh? eh? Pues va:

Todo Cristo pronosticaba un partido alegre, con muchos goles, contra un rival simpático, el Sporting de Gijón, que además venía con Quini como entrenador, un hombre recordado con mucho cariño por todo el barcelonismo, vive Bojan, y habían motivos para creerlo. No en vano el equipo astur se ha caracterizado durante toda la Liga por tratar de jugar con criterio y atrevimiento.

Más nos frotamos las manos todavía, cuando se hizo oficial el once que ponía en liza Pep. El once más ofensivo posible - a excepción de Márquez por Cáceres y Sylvinho por Abidal que le darían más calidad atacante - se salió con todo: Busquets en el pivote y una pareja de medios que invoca mucho recelo en el Yoya, Xavi & Iniesta, en lo que sería una centro del campo 100% La Masia. Y arriba, Messi, Henry y Eto´o, tres atacantes puros y de 5 estrellas.

Una vez empezado el encuentro se vió a un Barcelona que quería golear ya a los 10 minutos. Ambicioso, sí, pero también algo ansioso sin tener motivo para ello. Se quería correr más de la cuenta y quizás ello hizo que costara más de lo previsto clavar el primer gol. Bueno, esto y que Messi no acababa - contra todo pronóstico - de poder con Raúl Cámara, lateral que todos daban ya por sodomizado y que al final salió muy dignamente del duelo, llevandose dos galletas de propina.

Pero llegó, fue curiosamente en una contra precedida de un corner del Sporting. Recogió el balón Iniesta en el pico del área y se marcó un slalom hasta quedar a medio camino entre el centro del campo y el área de Lafuente. Espero majestuosamente que el central saliera en su búsqueda y descargó a la izquierda para que Henry, casi de primeras, centrara con la dirección y la fuerza exacta para que Samuel Eto´o sólo tuviera que empujar a gol. 1 a 0, lo más difícil estaba hecho.

Empezó entonces lo más dulce del partido, momentos de jogo bonito, toque de primeras, basculaciones, reversos y tuyas mias a discreción. Sin embargo, Messi y Alves seguían sin conectar y a Eto´o le llegaban menos balones de lo habitual. Casi todo el juego llegaba tras pérdida de balón nuestro y recuperación rápida o bien de Alves o bien de Busquets. Dos colosos que tuvieron ayer el partido por el mango los 90 minutos.

No fue hasta los minutos finales del primer tiempo que Messi recibió por primera vez con pulcritud y claridad desde su banda preferida. Y el Sporting lo pagó caro pues se fue de un par con facilidad y le dió a Samuel una pelota en el área. Este recortó ante un igenuo Gerard Autet y la clavó. 2 a 0. El Madrid seguiría a 12 y se mascaba el pin.

El inicio de la segunda parte fue una copia de la primera. También curiosamente se tardó 20 minutos en marcar el gol, fue Dani Alves que tras golazo en prodigiosa jugada personal quién hizo ver al público del Camp Nou - por fin - que estamos ante el mejor lateral de toda nuestra história. Y se le coreó. Ya tocaba, ahora sólo faltan Busi y Valdés.
( Ya le decía en Agosto a Messi: así, así, percutiré la banda )

Sin embargo, practicamente en la siguiente jugada Kike Mateo empalmó un chut tras despeje defectuoso de un discreto y funcionarial Xavi y el partido entró en una dinámica inesperda. La del tedio y la ansiedad.

Sólo una jugada de Alves con cabezazo final de Eto´o al palo y no mucho más a destacar. Si acaso el detallazo de Pep cambiando a Alves e Iniesta para que se llevaran una merecidísima ovación.

Objetivo conseguido, desmoralizar una semana más a los merengues, que tras 7 victorias consecutivas, es decir 21 de 21 puntos posibles, ven como la distáncia sigue siendo exactamente la misma.

Ahora, semana de virus FIFA y a preparar un partido complicadísimo ante un rival en alza, ER BETI de Sergio García, Oliveira, Emana y cia. Habrá que sudar.

Gallina de piel: Que Alves coja todavía más confianza tras este partido

Hay que sejir trafajando: Que Hleb vaya rajando por ahi de los pocos minutos que tiene. Manda huevos.

¡¡Ahora, Quini, Ahora!!

Hemos hablado aquí bastante de los superclases que han construído las páginas de gloria de nuestra historia: Samitier, Kubala, Cruyff, Ronaldinho, Messi, Ezquerro... Pero hay otra categoría de jugadores del Barça, más importante que esa, que es la de los que han conseguido entrar en nuestro corazón.


Son hombres que quizá no tengan balones de oro ni mundiales, pero han conseguido algo mucho más importante que todo eso: el reconocimiento afectivo, el aprecio incondicional y el cariño de todos los culés.

De entre todos esos creo que hay que destacar a Enrique Castro, Quini. Pichichi impenitente, por tanto gran goleador y gran futbolista, pero mucho mejor persona. Quinocho, un hombre que llegó tras muchos años de deseo por parte del club, para darnos alegrías en forma de goles, y lo pagó teniendo que soportar un largo y penoso secuestro, en uno de los episodios más tristes de nuestra historia.

Días tristes y emotivos, pues fueron unos semanas eternas, tensas, en las que perdimos una liga más, pero eso daba igual; unos días de Núñez, Casaus, Alexanco y Schuster dándolo todo por recuperar al compañero. Unos días que terminaron con el buenazo de Quini, tras su liberación, perdonando a sus secuestradores y retirando la acusación.

Porque Quini es un tío al que el corazón no le cabe en el pecho.

El domingo vuelve Quini al Camp, después de luchar en los últimos meses entre la vida y la muerte, como entrenador accidental del Sporting de su vida, ese Sporting que no nos ha traído otra cosa que deportistas ejemplares y personas intachables: El Pitu Abelardo, Lucho... ¿mañana Villa? Dios bendiga a la conexión Gijón.

Yo creo que mañana hay algo más importante que ganar o perder: el Camp Nou debe homenajear a Quini, sí o sí. Porque en el deporte hay algo más allá de la victoria, que es ser agradecido y ser deportista.

GALLINA DE PIEL: El Camp Nou coreando el nombre de Quini. ¡Ojalá!

HAY QUE SEJIR TRAFAJANDO: El postgate. ¡Que ya somos mayorcitos, señores!