La guerra del fútbol

El próximo miércoles 14 de octubre, a las 20h (hora local), se disputará un partido que en 1969 fue mucho más que eso. El mundo no mirará hacia allí. No habrá manera de ver desde Europa el encuentro. Los ojos –los satélites- enfocarán a otros sitios. Seguirán el Uruguay-Argentina, el Francia-Austria, el Portugal-Malta. Allí, jugadores como Messi, Henry o Cristiano Ronaldo se estarán jugando estar o no en los cromos de Panini del próximo Mundial. Al mismo tiempo hay un El Salvador-Honduras que será vital para los segundos y, dependiendo de la jornada anterior, también para los salvadoreños. Y en el contexto, un término acuñada por Ryszard Kapuscinski: La guerra del fútbol.

Los historiadores coinciden: La guerra de las 100 horas de 1969 poco -o nada- tuvo que ver con el fútbol. Más bien, los hechos fueron fruto de una escalada en un conflicto cuyo paso a la guerra era inevitable, y la excusa, la mecha, fue un una eliminatoria clasificatoria para México 70. Incluso el propio Kapuscinski lo afirmó después al diario salvadoreño El Faro: “era una buena forma de llamar la atención del público. Yo di este título para llamar la atención sobre la palabra fútbol, porque, para mí, no es sólo un juego... tiene otros sentidos y connotaciones de patriotismo y nacionalismo”.

A grandes rasgos, la cosa fue así. 1969. El Salvador tiene una densidad de población enorme. Honduras, bajísima. Campesinos salvadoreños cruzan la frontera en busca de trabajo y de tierras. Los campesinos hondureños, por su parte, reclaman tierras de propiedad, y el gobierno les da aquellas que habían sido ocupadas por los salvadoreños (Reforma Agraria, le llaman) que, además, no pueden volver a su país. Conflicto, apuntalado por una propaganda nacionalista de uno y otro bando y acusaciones varias entre gobiernos. Y llega el partido de Tegucigalpa, la ida. Seguidores hondureños rodean el hotel en el que está el combinado de El Salvador y montan un ambiente ensordecedor para no dejarles dormir. En el minuto 89, y con 0-0 en el marcador, Honduras logra el 1-0. Al mismo tiempo, un joven salvadoreño, que mira el partido por la TV, se pega un disparo en el corazón. El funeral es todo un acontecimiento y se calienta el partido de vuelta, es una cuestión de Estado. Ahora le toca a Honduras viajar al país vecino, y tampoco puede dormir en el hotel. Les rompen los cristales, les tiran huevos podridos y ratas muertas y al día siguiente deben ir en tanques al estadio. La bandera de Honduras es quemada y sustituida por un trapo, y El Salvador gana por 3-0. Disturbios. 2 muertos. Fronteras cerradas. El 27 de junio se juega el desempate en México DC. El Salvador vence por 3-2 y se clasifica para el Mundial. Festejo nacional, aumentan los disturbios. El 14 de julio, el ejército salvadoreño inicia una guerra en busca de más territorio. Dura cerca de 100 horas. Deja más de 4000 muertos.

Ahora, otro día 14, ambas selecciones se volverán a enfrentar en El Salvador para entrar en un Mundial. Los de casa lo tienen chungo. Los hondureños, dependen de ellos mismos. 22 tíos en gallumbos, dos banderas y un balón. Un partido de fútbol que un día antecedió a una guerra. Por suerte, ahora sólo un partido de fútbol.
-
Les invito a leer a Eduardo Galeano, sobre el asunto.

[14 de julio de 1969. San Salvador y Tegucigalpa. Dos turbulentos partidos de fútbol disputan Honduras y El Salvador. Las ambulancias se llevan muertos y heridos de las tribunas, mientras los hinchas continúan en la calle las grescas del estadio. En seguida rompen relaciones los dos países. En Tegucigalpa, los parabrisas de los autos lucen calcomanías que aconsejan: Hondureño: toma un leño, mata un salvadoreño. En San Salvador, los diarios exhortan al ejército a invadir Honduras para propinar una lección a esos bárbaros. Honduras expulsa a los campesinos salvadoreños, aunque muchos de ellos ni siquiera saben que son extranjeros y jamás han visto un documento de identidad. El gobierno de Honduras llama Reforma Agraria al desalojo de los salvadoreños, obligados a emigrar con lo puesto, y al incendio de sus ranchos. El gobierno de El Salvador considera espías a todos los hondureños que viven allí. La guerra no demora en estallar. El ejército de El Salvador penetra en Honduras y avanza ametrallando las aldeas fronterizas.


San Salvador y Tegucigalpa. La llamada «guerra del fútbol» tiene por enemigos a dos pedazos de América Central, jirones de la que fue, hace un siglo y medio, patria única.
Honduras, pequeño país agrario, está dominado por los latifundistas.
El Salvador, pequeño país agrario, está dominado por los latifundistas.
El pueblo campesino de Honduras no tiene tierra ni trabajo.
El pueblo campesino de El Salvador no tiene tierra ni trabajo.
En Honduras hay una dictadura militar nacida de un golpe de Estado.
En El Salvador hay una dictadura militar nacida de un golpe de Estado.
El general que gobierna Honduras ha sido formado en la Escuela de las Américas, en Panamá.
El general que gobierna El Salvador ha sido formado en la Escuela de las Américas, en Panamá.
De los Estados Unidos provienen las armas y los asesores del dictador de Honduras.
De los Estados Unidos provienen las armas y los asesores del dictador de El Salvador.
El dictador de Honduras acusa al dictador de El Salvador de ser un comunista a sueldo de Fidel Castro.
El dictador de El Salvador acusa al dictador de Honduras de ser un comunista a sueldo de Fidel Castro.
La guerra dura una semana. Mientras dura la guerra, el pueblo de Honduras cree que su enemigo es el pueblo de El Salvador y el pueblo de El Salvador cree que su enemigo es el pueblo de Honduras. Ambos pueblos dejan cuatro mil muertos en los campos de batalla.]

El Golgate

Ha habido Golgate, no hay duda. Una vez aceptado este pequeño rifi-rafe entre hamijos(?) vamos a analizarlo y a debatir(más) si fuera menester y si apeteciera a su señorías.

Todo empezó con éste articulo en el Diario GOL:

" En total, el presidente del Barça ha contraído una deuda hipotecaria con La Caixa superior a los 2.000.000 euros. Si se toma como referencia las condiciones habituales que ofrece esta entidad, la cuota mensual a pagar podría establecerse alrededor de los 8.500 euros mensuales. Unas cifras que estaban lejos del alcance del bolsillo de Laporta antes de ganar las elecciones en 2003. Seis años después, parece que la vida, al menos en su faceta económica, sonríe al presidente. Y es que no todos pueden plantearse una compra de estas características y menos si, como él mismo ha anunciado, tiene previsto dedicarse en un futuro al mundo de la política. Un dato a tener en cuentas es el sueldo del Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero previsto para el 2010 y que asciende a 91.982 euros al año. Es decir, menos de lo que se llevará al año la hipoteca del nuevo piso de Laporta. Aunque por fortuna para Joan Laporta, y también para los españoles, la aspiración del actual máximo mandatario del Barcelona no es la de ser Presidente del Gobierno de España y sí de la Generalitat, según se desprende de sus últimos acercamientos a diversas fuerzas políticas catalanas. Quizá porque ya sepa que el sueldo actual del socialista José Montilla alcanza los 169.446 euros anuales, nómina con la que sí podría pagarse tranquilamente la hipoteca de su nuevo piso. Laporta, está claro, apunta alto y no sólo por irse a vivir a un ático."

Imágenes en exclusiva del niu ático de Jan en la Diagonal.

Esto provocó la indignación de muchos y a su vez la sorpresa de otros ante la reacción de los primeros. Todo ello nos llevó a un debate sobre la moralidad que ríete tú de...que ríete tú.

Para rematar, un comentario nocturno de Jorge Esteve:

"Hola, soy Jorge Esteve, director de GOL. Me gustaría exponer mi punto de vista, dado de que hoy hemos constituido parte de la actualidad de este sublime haloscán que tanto nos entusiasma a todos. Perdón por el rollo:

GOL ha dado oportunidad a gente del Yoya de firmar y escribir libremente lo que pensaban y aún así cosechó desagravios por parte de algunos comentaristas del Yoya, que vieron en ello un abuso laboral y aprovechamiento del blog con fines, al parecer, maléficos.

En el caso que nos ocupa, no sé si GOL ha acertado o no publicando lo del piso, pero lo que es seguro es que ha venido apostando por meter gente nueva en sus páginas, que escriba correctamente y tenga cosas que decir, procurando abrir nuevas vías en el periodismo deportivo que tanto se critica por aquí.

Entre otras cosas, porque nos gusta el Yoya.

Hemos dado voz a tipos tan dispares y fantásticos como Kantinu, Alex Santaló, Forceps, Confiditis, Moi, Lenny, Igna, Rai, Vedder, Novel, incluso a Posi le ofrecimos hacer el decalogol, oferta que gentilmente rechazó, y a otros que ahora mismo no recuerdo.

Y ahora, hemos sacado la compra de un piso de Laporta sin dar la dirección, ni la foto del edificio (que la tenemos), cosa que, desde luego, otros sí hubieran hecho, porque no pretendemos hacer daño a nadie.

Simplemente la noticia ha llegado debidamente contrastada a nuestra mesa de trabajo y la hemos publicado con los datos que teníamos, ni más ni menos. Como apuntan algunos, además, no es ni nueva, porque ya se habló de ello el pasado jueves por la noche en la COPE.

Es poca cosa como noticia. Se sale un poco del régimen deportivo, pero dada la tormenta que se avecina con las elecciones, no creo que sea la única noticia no futbolsitica que vamos a leer en la prensa deportiva, incluyendo desde luego a nuestro medio, que no vive de espaldas a la amplia realidad informativa que despiertan tanto el FCB como el RM en todas sus facetas.

No sé si se merecíamos el mal trato al que se nos habéis sometido hoy algunos, pero de todos modos, trataremos de tener en cuenta estas reacciones para hacerlo mejor la próxima vez, aunque por suerte nunca lloverá a gusto de todos.

Nosotros defendemos la pluralidad, el debate y la variedad de criterios, conceptos todos ellos magníficamente expuestos por este blog, así que asumimos la crítica como una parte del juego, la entendemos, la asumimos y tomamos buena nota de ella.

Espero que el blog siga su curso con total normalidad y mantenga la libertad de opinión sin que haya cismas ni mayores dificultades de convivencia. Aquí cada uno se expresa como cree oportuno. Ese es el secreto.

Un saludo a todos, Visca el Barça i Visca el Yoya.

Jorge Esteve | 10.06.09 - 1:34 am | # "

Ahora que estamos centrados, sigamos. O no, que también se puede hablar de furbo, eh?

Fascículo II: El Messi pichichi

¿ Quién fue el máximo goleador del Barça del triplete ? Samuel Eto´o.

Meeec! error mayúsculo: Leo Messi.

Lionel Messi debutó con un pibe...digo debutó con el primer equipo hace ya la friolera de 5 años, marcando 1 gol en los 7 ratititos que le dieron. Era la temporada 2004/05.

El año siguiente - 2005/2006 - jugó ya 17 partidos en Liga, marcando 6 goles, y 4 ratitos más en Champions, mojando 1 sola vez.

Una vez consolidado plenamente en el once inicial en detrimento del corso Ludovic Giuly empieza a dejar unos números destacables por tratarse de un extremo, 14 en Liga en la 2006/2007 para un total de 19.

Idénticas cifras en la siguiente, con el punto extra de ser estas las dos temporadas del franktardismo, con el clan caipirinha esparciendo bombas fétidas por todo el vestuario.

La llegada de Pep Guardiola al banquillo del Camp Nou saca lo mejor de él.
La Pulga cerró la campaña del triplete con el histórico testarazo que inmortalizó la imagen de un Van Der Saar convertido en estátua de hielo en una primaveral Roma mientras Cristiano Ronaldo se lo miraba con rabia e impoténcia. Un gol de lo más simbólico.

Sus registros en su primer año con Pep, espectaculares: 23 goles en Liga, 9 en Champions y 6 en Juancarling para un total de 38 señores golarros. Aqui tenéis los 10 mejores adornados con una canción que difícilmente olvidaréis:



Después de las estadísticas paso a la reflexión. Podríamos hablar de que ha habido una metamorfosis no solamente física sinó en el juego de Messi. En su inicio se trataba más de un jugador de gambeteo puro y duro. Era veloz, desequilibrante, espectacular, dinámico...con los años, y sobretodo coincidiendo con la llegada del ya mito - ¿ no lo era antes ? - del barcelonismo, Il Pepo Guardiola, estamos viviendo una versión quizás menos vistosa de Messi, pero mucho más goleadora. Vamos, es como si al anterior Messi se hubiera fusionado con Rivaldo al más puro estilo Tranx.

Su duelo goleador con otro jugador al que le dió en un momento dado por Rivaldear, Cristiano Cañardo, promete ser acojonante. Y lo más acojonante es que probablemente la lucha por el pichichi esta Liga parece obvio - notaréis que ninguneo intencionadamente a Villa - que será entre dos extremos. De momento, 5 a 5.

El pique con Cañardo sumado con el hecho de ser ya el único lanzador de penalties en plantilla, són factores que pueden llevar a Messi a superar el número de goles del año pasado, y convertirse por primera vez en el pichichi de la Liga. Esto daría lo mejor del jugador pues además de la obviedad de que tener a un Messi motivado con nuevos retos beneficiaría claramente al equipo.

Con todo ello quiero señalar, a esta segunda entrega en fascículos, que éste es el más importante a corto y medio plazo para el club. Quicir, se dice que los jugadores hasta los 25 años pueden seguir mejorando. En muchos casos no es así, valga éste post y sus reflexiones para dejar constáncia que en este caso sí. Y si Messi no ha llegado a su techo baje cristo y me diga quién nos va a parar.

Buscando nuevos villanos, por El irascible granaíno

“¿Sabes por qué nos caemos, Bruce? Para aprender a levantarnos”. De esta forma tan ñoña como efectiva aleccionaba el señor Wayne a todo un futuro Batman. El partido de ayer fue una caída de esas que gusta tener. Porque aprendes toda la moraleja de la situación y, sin embargo, no te cuesta puntos. Las lecturas que se pueden hacer son muchas y, siguiendo la linea argumental de la película de Nolan, el guión nos lleva a una búsqueda introspectiva por parte del equipo a través de la figura de su entrenador: Pep Guardiola.

Ayer se le planteó un nuevo reto sobre el que trabajar. Seguramente, esto le motive aún más para seguir trabajando, insaciable, como buscador de recursos. Siempre que ha habido una dificultad ha habido una reacción, un trabajo de análisis y un resultado positivo. El aprendizaje mismo aplicado sobre un equipo de fútbol. A veces no valoramos justamente el capital humano del que disponemos.

La primera parte se ciñó a un guión más o menos previsible. Posesión abrumadora para defenderse y para buscar el ataque, intimidación de tres cuartos para adelante, ocasiones para hacer recular al equipo autoconvenciéndolo de que el gol es cuestión de tiempo y, finalmente, Pedro. Pudieron ser dos si la carambola hubiera entrado en vez de golpear dos veces el poste (sensacional Ibrahimovic en la elaboración), pero no le pidamos dominar también el billar al F.C.Barcelona.

Quizá este detalle marcó la segunda parte donde el cansancio por el trabajo acumulado por algunos jugadores –Messi, Ibrahimovic o Xavi, que apenas han descansado-, y la tozuda insistencia en no variar un ápice el planteamiento inicial por parte del Almería, bajó el ritmo hasta cotas que ya casi ni recordábamos. El márcaje férreo a Xavi por parte de Chico y, en menor medida, el de Ortiz a Iniesta, maniató a los blaugrana ofensivamente pero los liberó de preocupaciones defensivas. Efectivamente, el entrenador mexicano pensó en el cerocerismo como punto de inicio y destino para su equipo, consecuencia de lo cual Valdés estuvo testimonial hasta en las cámaras.

Mediada la segunda parte, ante la apatía blaugrana, el Almería empezó a disputarle la posesión y Valdés empezó a lucir palmito en televisión. Guardiola reaccionó de inmediato. “A veces para vencer al miedo, tienes que convertirte en él” y Guardiola sacó de un plumazo a Pedro y Busquets, simbología del juego de toque canterano, para meter músculo, lucha, disputa, segundas jugadas e intimidación con Touré y Keita. La balanza se corrigió de inmediato y, excepto dos arreones en el descuento que acabaron con un simple centro cruzado (fuera de banda) y un córner a las manos de Valdés, el control volvió al que siempre quiso tenerlo. 1-0, tres puntos y partido finiquitado.

Nuevos problemas, nuevos retos y nueva búsqueda de soluciones. Este año también, el Barça Begins.

No pudo ser. Pero hay que seguir luchando, con aires renovados

Creo que es el momento de empezar a hablar en serio y de pedir que, después de dos caídas consecutivas, más otra en los 70, Madrid deje paso a otras ciudades con ilusión, calidad y ganas de trabajar.

¿O es que en España no hay otras ciudades, aparte de Madrid?

Por ejemplo la vital Sevilla, que discretamente se hizo a un lado para no interferir en el sueño de la capital de todos. O la pujante Valencia. O por qué no, ir a tope de nuevo con la carta triunfadora de Barcelona, que ya ha demostrado al mundo lo que es saber ganar bien y saber organizar mejor unos JJOO.

Otras gentes en nuestra España tienen derecho a la ilusión y a demostrar su empuje y su capacidad. No hipotequemos este futuro eternamente encadenados a la obsesión de una sola ciudad.

Es el momento en que Madrid, admirada y respetada por todos por el gran trabajo realizado, deje paso a savia nueva y demuestre así la hidalguía y el señorío que siempre la han caracterizado.

Gallina de piel: Su majestad la Reina, entonando a coro nuestro vibrante "A por ellos, oé" en Copenhage, cuando todo parecía aún posible.

Hay que sejir trafajando: La descentralización. España será más fuerte cuanto más rica y diversa.

¿Es el soci subnormaloide? [Bootleg # 02]

Segunda entrega de bootlegs de Duelo de Patums. Este cara a cara está a medias, pues como veréis le faltan las réplicas, pero la longitud (y la calidad, coño) lo compensa. El tema propuesto era "¿Es el soci subnormaloide?" -pregunta que provocó en Punisher un ataque de Peregrí Peregrí... al final lo conseguimos dejar así-. Jopasso defiende que no (creo), Puni que sí. Disfruten.

¿ES EL SOCI SUBNORMALOIDE?

…si coño, y además contra un coñazo, el tal Punisher, si tu, el pájaro de las arengas a la hora de la siesta y tal, y encima juega de local, con lo que ya ves…. Por cierto has visto el anuncio de la clara? A quien se le ocurre 6 partes de cerveza y 4 de limonada? Para quien coño las fabrican? Para las guarderías?... uh!....ah! ya va, esto? Estamos en directo??

Que si?

Saludos queridos lectores, y saludos también a mi admirado Punisher, con el que tengo el inmenso placer y el gran honor de debatir sobre una cuestión capital para los que amamos al Fútbol Club Barcelona. Ni más ni menos que si el soci/simpatitzant y marujas seguidoras del Barça son mongolos.

Ep! No se me alarmen. Entendiendo como mongolos, personas con carácter caprichoso, irracional, histérico, esquizofrénico, o hasta incluso, y perdónenme, bobalicón.

El Barça queridos amigos, es una religión, y como tal, cada fin de semana, los feligreses acudimos todos en masa a jalear y a animar a nuestros dioses. Da igual que hayamos tenido que asistir a la comunión del primo del peinado mullet, que tengamos una “costellada” en Sant Miquel del Fai con los cuñados vacilones, o que nos hayamos escapado a Andorra a comprar quesos malolientes, toneladas de azúcar y un retrovisor para la Vespa de la abuela. Siempre estaremos pendientes de llegar a tiempo al nostre estadi, y si puede ser, un poco antes de la hora, para poder charlar entrañablemente con nuestros queridos vecinos de asiento sobre la actualidad blaugrana. ¿Es esto ser un mongolo? Seriedad, queridos lectores.

En la inmensa mayoría de los otros estadios, uno llega y tiene al lado a un tío aporreando un bombo como si fuera su jefe, o a uno pasando hachís, o a uno desnudo cintura hacia arriba gritando nombres de jugadores y a continuación “Lo, lo, lo…”

Imagínense pues, el orgullo que representa para un culé llegar a l’estadi, saludar a tus consocios, y que uno te diga: “El basquet ha ganado de 7 al Fuenlabrada”. Eso es información onlain, amigos, lo demás son tonterías.

Hasta se les perdona que no digan “En basquet” o “El Barça de basquet”, ellos dicen “El basquet”, porqué si gana el Barça de basquet, gana el basquet, todo el basquet en general.

Por no decir, cuando retiran a uno de los nuestros lesionado, y justo al cruzar la camilla el límite del terreno de juego, tu vecino de atrás grita a los cuatro vientos “¡¡Rutura de grado 2 del rectu femoral, 29 dias de baja!!. Es que coño, te dan ganas de abrazarle y decirle que te palpe el hígado al final del partido, a ver si averigua el origen de esas extrañas molestias que vienes padeciendo últimamente. “Germanor” es la palabra.

Pero profundicemos.

La afición del Barça es agradecida, se vuelca con sus ídolos, los hace suyos, lloran con ellos en las derrotas, sufren con ellos en la adversidad, y gozan con ellos en los momentos de gloria. Un servidor de Vds., por ejemplo considera a Keita como un hermano. Eso es sentir los colores. Los del Betis sin ir más lejos, les lanzan huevos. ¿Se imagina alguno de Vds. lanzando un huevo a la cara de Pinto, aunque éste les dijera el lado al cual apuntar? Yo que Vd.no lo haría* (*Consejo del autor). Nosotros no somos así.

Valoramos el esfuerzo y el compromiso. ¿Se acuerdan de Neeskens?. Todos quisimos ser policías nacionales para liberar a Quini. Todos quisimos donar sangre para la mujer de Krankl, cuando se pegaron el galletón padre en su coche. Todos le enseñaríamos a Puyol a rodar spots publicitarios y a decir “Partisipe en la Marató” de memoria y sin leer. Todos acompañaríamos a Messi al mercado a enseñarle lo que es una merluza o un lenguado. Todos contribuiríamos a pagar un pisito a Jaydy para que Márquez no estuviera estresado con tanto puente aéreo. En fin…

¿Mongolos? ¿Por qué? ¿Por qué gritamos Rooooonaldinho, o Deeeeeco, o Laaaaarsson?

¿Acaso el brasileiro no nos brindó una exhibición inolvidable en las mismísimas mazmorras de Belcebú? ¿Acaso Deco no fue ese pechocaliente que en este foro siempre reclamamos? ¿Acaso Laaaaarsson no fue uno de esos profesionales implicados que tanto nos gustan?

¿Hace falta seguir?

Hombre! Me dirán los lectores “Vd. hace trampa, ¿Qué pasa con los silbidos?”

Más a mi favor, puesto que considerando como considero al soci como persona inteligente y cabal, evidentemente silba a los Zenden, a los Hleb, a los Rochemback y tal, jugadores indignos para nuestra camiseta.

Lo ilustro con un ejemplo que Vds. como aficionados del Barça, y por tanto como seres sensatos y ecuánimes, fácilmente comprenderán.

Zenden centra un balón, ese balón lo encuentran en una sala de los velatorios del Tanatorio de Les Corts, concretamente en la sala 12 mediante rotura de cristal y 2 coronas de flores. Si el público grita “Uuuuuuuy” como en un Madrigal cualquiera, pensaríamos: “Mongolos”. En cambio, si grita “Fuera hijo de puta! Vete pa’ Holanda”, pensaríamos: “Ep! Hete aquí una afición inteligente, que sabe cuando un futbolista tiene calidad, o es una mierda seca pinchada en un palo”.

¿Qué diu? ¿Qué no me enrolle más? Hoyga, que yo no pongo fotos!!

Coño, ahora que me estaba gustando, y acababa con la introducción.

Pues nada, por último, que tenemos un Presidente que no sabe hablar, que llora como una muñeca restreñida, que despilfarra, que se hace amigo del butano, moción de censura al canto.

Que tenemos un Presidente vaciletas, fachenda, que monta el número allá donde va, que se dedica a tocarse el nabo después de ganar títulos, pum! moción de censura.

Ecuánime no? Mociones for everybody. Es la gran fiesta de la democracia, y con hinchables para los menuts de la casa.

Por último, gastaré el as que tengo en la manga. El público del Camp Nou NO canta “Boig per tu”

Definitivo!

Me echan. Adios.

Voten por el Collsacabra. PaisatgesCollsacabraMolaMuch.

Gracias.

¿Es la afición del Barça subnormaloide?

Esa es la pregunta sobre la que nuestra estrella televisiva, Jopasso y yo debemos debatir.

Bien, estamos ante una pregunta y un tema muy "sui generis" por lo que se abre ante mi un amplio espectro de pequeños temas sobre los que matizar y sobre los que generalizar.

Evidentemente no vamos a meter a toda la afición en el mismo saco, pero si creo que una manera de abordar la pregunta es trazar unas pinceladas, que de manera general, suelen caracterizar a la afición culé.

¿Y cuales son esos rasgos que nos definen y que en muchos casos nos convierten en una afición histriónica, voluble y autodestructiva?

La afición del Barça, muy en sintonía con el país, es una afición acomplejada, de manera hístorica, porque considera que el barcelonismo nunca ha llegado donde merecía. Este victivismo nos ha llevado siempre a buscar las razones de los fracasos fuera del club, que si el gobierno, que si el Madrí, que si los árbitros, convirtiéndonos en una afición con una nula capacidad de autocrítica, voluble y que danza, silba o aplaude al son de los poderes fácticos que mediatizan el club, como son los medios y los grupos de opinión.

Ser del Barça, forma parte de uno de los tres pilares de la sociedad civil catalana, CiU, La Caixa y el Barça. Ser del Barça está bien visto, hasta tal punto, que tener el carnet parece que te abre esas puertas, convirtiendo a una gran parte de esa afición en "carnets interesados" sin interés real por el club y otra gran parte en un soci que lleva el lema "Qui paga, mana" al extremo del absurdo, desvinculándose de cualquier acción o participación en el club e interiorizando el que todo el que trabaja en el Barça está a mi servicio y por tanto la culpa de lo malo siempre es de ellos, nunca mía.
Esto la lleva a un sedentarismo y comodidad: mi carnet, mi asiento y un espíritu contemplativo.

La afición es extremista en sus planteamientos y pasiva en sus acciones. No hay término medio. No hay vaso medio lleno. O "hoy ganamos con la gorra", o "avui patirem". Hoy elevamos a un jugador al Olimpo de los elegidos y mañana es un tronco
que no tiene nivel para jugar en este sagrado club. Con gran criterio... Esa tendéncia extrema nos lleva a infravalorar al rival, a convertirnos en impacientes. Minuto 20 y 0-0 "anem malament..." primeros pitidos... Es pasiva, tanto, que sólo se activa ante un enemigo común: Figo, el Madrí, el trencilla de turno, Mourinho... Los que optan por hacer una defensa activa de los colores, los que optan por no poner condiciones al equipo para animar son confundidos con radicales a los cuales mejor no acercarse.

Somos una afición a la que le cuesta disfrutar, que no se deja llevar por el partido, sin espíritu festivo, a la que le es más fácil criticar que animar; que está más pendiente del entrenador rival que de lo que ocurre en el campo. Sin duda, la afición del Barça ha pitado más a sus propios jugadores y entrenadores que al equipo rival. La pitada es el
recurso natural del culé. Es la demostración de que lo que ve u oye no le gusta, lo cual se produce con mucha asiduidad. La afición rival,cuatro gatos, embutida en un anfiteatro, se pone a animar a su equipo. Los muy zumbados! la respuesta de nuestra afición es silbarlos. ¿como se atreven a profanar este silencio? ¿como se atreven a profanar este ritual consis- tente en la contemplación de ese virtuosismo balompédico?. Más pitos...

El Camp Nou se ha convertido en el único estadio del mundo en el que, esté como esté el marcador, sea de la trascendencia que sea el duelo, los partidos duran 85 minutos. ¿Porqué? porque esos mismos aficionados que no cenan si el equipo pierde, prefieren ahorrarse un atasco antes que apoyar al equipo hasta el final, antes que conocer el desenlace definitivo. A eso se le llama pragmatismo, si señor.

Historicamente se nos ha descrito como una afición crítica y muy negativa. Y nos les falta razón. Que el equipo juega ofensivo y pierde? crítica. Que el equipo defiende y pierde? crítica. Que el entrenador es novel? crítica. Que es el abuelo Robson? crítica. Que Sport dice que Etoo pide mucho aunque marque 45 goles? crítica.

¿Tenemos usualmente una visión positiva de nuestro club? evidentemente depende de los logros deportivos, pero usualmente no. Siempre hay algo que enturbia el ambiente, siempre flota un hedor de negativismo, de catastrofismo. Nos quejamos del entorno sin darnos cuenta que somos parte de él, que somos quién lo alimentamos, que somos quién aviva el corporativismo, quién alimenta la alineación entre poderes fácticos y los gestores del club. Pero al aficionado medio,eso le importa una mierda, quiere continuar ajeno, sentado en su asiento, pasando del éxtasis a la depresión sin motivo, leyendo la propaganda oficial, viendo la senyera en la camiseta mientras unos en el palco se reparten el pastel de las comisiones y las influencias, mientras otros les dicen cuando hacer una moción o no, mientras otros escriben que somos los mejores del mundo y cuando vienen mal dadas destripan a los que habían loado.

Y todo bajo la mirada voluble, influenciable, pasiva, contemplativa y poco autocrítica de la afición.

haloscan son del pudrit, ens tenen mania i ens volen poicotejar !!!