Mostrando entradas con la etiqueta ventajismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ventajismo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 3 de junio de 2009

Empleatgate: Amores que matan al patatabravismo

Empleatgate: Amores que matan al patatabravismo

Nuñistas del mundo, uníos. Uníos, porque os quedan cuatro telediarios. Pero, al menos, tomad ejemplo del actual Presidente: el que contra viento y marea, con casi todo el mundo en contra, puso los huevos encima de la mesa y nombró entrenador a alguien a quien sólo unos pocos escogidos aquí daban por válido. Hizo lo mejor para el club en su hora más dura, en su noche más oscura como Presidente.

Iros con dignidad y sin manchar más el nombre del Barça. No busqueis más triquiñuelas. ¿Cómo se puede alegar que este equipo y este triplete se consiguen "a pesar" de Laporta y Txiki?

Por no hablar ya de la falta de motivos en la moción, promovida por el odio rencoroso a quien no formaba parte del establishment nuñista y se atrevió, oh, osó presentarse a unas elecciones, ganarlas y enterrar en el pasado para siempre los lloros -que no los loros-, los "Chusín el precio lo pongo yo" y el ridículo permanente de este club en definitiva. La peor temporada de estos 6 años de laportismo habría sido el pan nuestro de cada día en el régimen nuñista post-Dream Team.

¿Qué habría sido de este club en caso de entrar hace un año en elecciones y tener que elegir entre Roselles pijo-quillos, Minguellas de tres rombos, o quién sabe qué?

Teneis tan poca cultura democrática que estáis tratando de confundir al personal en un patético intento de "querer lo mejor para el Barça". ¿De verdad creéis que le importa a alguien, más que a vosotros, lo que invente el Pelíkano, o que Cruyff tenga línea abierta con Txiki sin formar parte del club? ¿Que se venda una parcela de patrimonio vete a saber dónde? ¿Todavía no sabéis que no estáis a favor de nada sino contra una persona a la que odíais? ¿Creéis que los tropecientos mil socios que no dieron su firma a la moción ni fueron a votar actuaron así pese a odiar a Laporta también? ¿Y los que ni siquiera somos socios?

Es humano que muchos de vosotros defendáis el acoso permanente y la negación de tranquilidad institucional a este club, porque sois nuñistas de pesebre, por interés, por agradecimiento estomacal. Pero, por favor, buscaros mejores argumentos porque, aunque no os importe dañar al Barça, hacedlo por la propia pervivencia del patatabravismo: no lo marginéis aún más en el YOYA pues ¡cuán cierto es que hay amores que matan!

Cual dinosaurios al borde de la extinción, los patatabraveros ya no saben a dónde ir ni qué hacer en un blog que escapó de sus manos y donde no pueden mantener el acoso a héroes de la libertad de expresión como posi. Las patums están desorientadas y sin un líder del culerismo rancio al que seguir. Ya ni siquiera pueden acudir a un General Fórceps que no lleva bien su cambio de rol.

El patatabravismo se muere. ¡Larga vida al patatabravismo! Demos paso a la nueva generación de culés, dejemos atrás el pasado, a los Pecidents, a los hackers de Granollers; a Geovanni, Rochemback y Amunike, a payasos calvos que dijeron que no valía Touré.

¡Bonaniculeeee, bonasorculeeee i bonviagítacaculeeee!

Bonus track: Lo que no quieren que recuerdes


Enlace al post en cuestión. Todo comenzó con estos dos comentarios:

Gravatar
ATENCIÓN TODOS: ULTIMAS NOTICIAS

Los directivos van como locos intentando convencer a Moner para que se vote la moción el mes de julio.

Tienen miedo de que pierdan y otro les cierre las cuentas del ejercicio actual, con la de pufos que hay que tapar.

Soriano ha diho que "antes pasaran por encima de mi cadáver que votar en junio".

Soriano ha propuesto una bateria de alegaciones a las razones del voto de censura para ganar tiempo. O mejor dicho perderlo y que se vote el 3 de julio.

Estan cagaos porque las encuestas telefónicas con socio les han revelado que ahora mismo perderian la mocion por 22 a 78. O sea, que pierden de largo. Bajar hasta un 64/36 les costará mucho. Y cuanto más tarde se vote, mejor.

Hay un follón tremendo porque Moner quiere que se vote cuanto antes.

Moner en teoría es un lacayo de Laporta, pero parece que ha ido por libre.

La directiva ha puesto una batería de grafólogos, para que se entretengan al máximo con cada papeleta.

Esto promete, amigos...
Enric Bañeres | Homepage | 03/06/08 - 9:06 pm | #

Gravatar
Error: firmo yo el anterior post donde pone Bañeres

Empleat3 | Homepage | 03/06/08 - 9:07 pm | #



El verdadero empleat3, o eso queremos creer algunos (no hay ninguna prueba de lo contrario) dejó de escribir en el Banyeresblog antes de que apareciera la confusión. Por supuesto el avatar, como se comprobó con posterioridad, es el mismo que el de Bañeres (utiliza el mismo email, quiero decir).

Los de siempre se empeñarán en negar la realidad, o querrán seguir queriendo engañar a los menos avispados. Pero la evidencia es que Bañeres tuvo la ocurrencia de escribir ese primer comentario como si fuera empleat3, un troll habitual que afirmaba ser empleado del club y largaba mierda continuamente contra Laporta. Las cookies le traicionaron.

¿Es esto más o menos criticable? ¿No puede tener Enric un desliz de este tipo, con tanta afición al multinickismo como había en su corral? ¿Tiene acaso algún valor, hay algún peligro en lo que quería decir como empleat3? Podría haber señalado que todo fue una broma suya. Pero no. Prefirió esconder la cabeza y terminar cerrando el blog viendo que había quedado tan evidente el patinazo.

Gravatar
Soy el Empleat3 que me he equivocado al firmar...
Ya lo he dicho a las 09.07
Bañeres no tiene nada que ver con lo que he explicado. ¿Vale?
Empleat3 | Homepage | 03/06/08 - 9:12 pm | #

Gravatar
Veo nque alguien ha suplantado mi nick y mi avatar. Por la insistencia en subrayar lo que es una burda manipulación y el jolgorio con que han reaccionado, la maniobra parece haber sido coronada con éxito por el búnker laportiano del blog.

Lo dije en el post de hoy: "...Teneis tan poca cultura democrática que estais tratando de confundir al personal en un patético...".

Pues eso.
Empleat3 | Homepage | 03/06/08 - 10:29 pm | #

Gravatar
Y, en concreto quien acaba de suplantarme una vez más (a las 10:29)firmando Empleat3, tiene el email siguiente:

llpascual@eresmas.com
Enric Bañeres | Homepage | 03/06/08 - 10:31 pm | #

Gravatar
Cierro la barraca por hoy.
Cuanto se escriba en mi nombre hasta mañana antes de las 10 am, queda expresamente desautorizado por mi y lo único que hace es retratar a su autor y a los palmeros que disfrutan con este género de manipulaciones.
Enric Bañeres | Homepage | 03/06/08 - 10:33 pm | #



Sí, la homepage también le traiciona. Bueno. NO quiero hacer sangre con que se cumpla un año de aquello. NO quiero remover nada. Sólo pido aquí y ahora un reconocimiento de "todos sabemos quienes" de una vez por todas. El Empleatgate fue una niñería, no tiene ninguna importancia. Siempre le estaremos agradecidos a Bañeres por haber creado un blog que terminó convirtiéndose en otra cosa más grande.

Pero FUE ÉL, no fue ningún hacker. Y el patatabravismo está ante su última oportunidad para no perder la escasa dignidad que le quedaba (?). Cerremos el falso debate de una vez y pasemos página. Dejen de hacernos comulgar con ruedas de molino y estará todo perdonado.

Como siempre, con la verdad por delante. Así son los tripletes laportianos y así se lo hemos contado.

Nota aclaratoria posterior: este post era una provocación de coña, fue la intención con la que lo escribí y pido disculpas a quien pudiera sentirse ofendido por él.

lunes, 23 de marzo de 2009

Todo lo que siempre quiso saber y nunca se atrevió a preguntar sobre el dúo Xavi-Iniesta



¿Xavi-Iniesta? ¿Sí o no? Va camino de convertirse en una tradición del YOYA.

El debate viene de largo. Respecto a Xavi, desde siempre. Supongo que algunos no le perdonan que salvara el cuello de Van Gaal una vez hace años.

Otros se niegan a reconocer que el punto de inflexión en la primera temporada de Rijkaard no fue la llegada de Davids (¿qué ha sido de él, por cierto?), sino la nueva posición que conllevó ese fichaje para el de Terrasa.

Incluso estarán los que no le perdonen que se haya convertido en figura clave de la Selección Española.

Lo que es incuestionable es que este año se está hinchando a dar asistencias. Y ha metido algunos goles, aunque menos que la temporada anterior.

En cuanto a Iniesta, no ha gozado de la misma continuidad por las lesiones, pero es difícil que no monte varias jugadas desequilibrantes en cada partido.

¿Por qué esa fijación con los peligros del "desequilibrio" de Xavi-Iniesta en el mediocampo? Creo que todos recordamos la temporada del horror. Sí, la de los siete títulos que se quedaron en uno.

Entonces empezó a ser frecuente la media Xavi-Deco-Iniesta, incluso el esperpéntico 3-4-3 que quien sabe si nos costó la Liga frente al Madrid en el Camp Nou.

Terminamos asqueados del mediocampo de "los tres pequeños". Por suerte el verano siguiente vino la Yaya, aunque en su primera temporada estuvo algún tiempo fuera por lesión y regresó la pesadilla.

Pero Deco ya no está aquí, por suerte. Lo empaquetamos a Londres. Y el equipo vuelve a presionar arriba, sin la rémora de Ronaldinho.

Cualquier otro once sería calificado de "defensivo" si tuviera siempre una pareja Touré-Keita o Touré-Busi en el mediocampo. Un doble pivote encubierto.

Ahora en opinión de algunos, eso es "valiente". Xavi-Iniesta sólo vale cuando el rival sale encerrado atrás a verlas venir.

¿Hay algún rival que haya jugado contra el Barça y no haya hecho precisamente eso?

¿De verdad nos pensamos que ManU, Liverpool, etc. nos van a jugar de tú a tú? No fue precisamente así la última vez que nos enfrentamos a ellos. Y no era nuestra mejor versión.

Rijkaard alineaba a los tres pequeños por presiones, y entonces verdaderamente habría sido "valiente" de no haberlo hecho.

Ahora lo único que hay es que el mejor mediocampo posible, nuestra mejor versión, debe incluirlos.

Quien quiera llamar a esto ventajismo, lo puede hacer, pero es poco coherente si atribuye las derrotas a esa dupla y las victorias a que el rival es "una banda" o son para partidos en casa con posesión.

Se podría discutir si Keita fuera otra cosa que un Van Plomez negro mejorado, si Busi no hubiera bajado alarmantemente su rendimiento o si el bacalao... no, el bacalao en mediocampo nunca fue otra cosa que un paquete fraudulento.

En resumen, Xavi-Iniesta sí, por favor. Que pase lo que tenga que pasar, pero si perdemos que no sea por no salir con los mejores.