Bojan y Gudjohnsen no son "jugadores Barça"

Antes de nada, congratularnos amigos culés, por nuestra gran trayectoria en Liga, en Champions League y en Copa del Rey, donde acabamos de alcanzar los cuartos de final en los que tendremos "derby" ante el Espanyol con factor campo a favor.

Una vez comentado esto, y sin querer hacer hoy especial énfasis en el partido que disputamos ayer contra el Atletico de Madrid, lo que si voy es a expresar definitivamente mi opinión sobre Bojan Krkic y Eidur Gudjohnsen, tras el partido disputado por ambos ayer noche en el Camp Nou.

Bojan Krkic.

La excusa de "la edad" siempre está ahí para justificar las limitadas cualidades de este delantero. Que si tiene 17, que si tiene 18...el caso es que ahora va a ir para 19, y su condición física salvo que suceda algo surrealista no va a cambiar. A su edad Rooney, Ronaldo, Iniesta, Messi, Agüero...otros jugadores a los que se le daba "el mismo bombo" ya habian demostrado mucho más que este chaval, que seamos serios, si le quitamos la estadística realizadora a base de empujar algun que otro balón, no ha demostrado absolutamente nada para disponer de más minutos que otros jugadores en Can Barça.

En un 4-3-3, saber jugar de espaldas a puerta es fundamental, y este chico, no solo no sabe jugar, sino que a poco que contacten con él, es balón perdido. Para jugar por los costados tampoco sirve, ya que no consigue desbordar practicamente nunca, y su mejor condición es ganarle la espalda a la defensa y definir en el area. Típica virtud de un 2º punta en un 4-4-2 que hoy por hoy no es el esquema del Barça, ni creo que lo vaya a ser en los próximos años.

Pedro, Jeffren o mismamente Assulin, podrian estar ya creciendo en el Barça e intentando demostrar si valen, pero Bojan Krkic está tapando muchos caminos, y lo peor de todo, es que muchos le siguen el juego. Es "el niño mimado", al que no se le exige practicamente nada y se le consiente practicamente todo.

Muchos hablan de "cesión", yo directamente hablaria de traspaso. Creo que podria hacerlo bien en otro lado, pero tengo muy claro que en el Barça salvo que sea de revulsivo, no vale, más que para ser un "Saviola versión mala".

Eidur Gudjohnsen.

Es un futbolista que me gusta. Reconozco que tiene calidad, pero se le fichó para hacer el papel de Larsson(que yo sigo diciendo que tiene condiciones para desempeñarlo, y tuvo la mala suerte de que vino a un Barça que no estaba en su mejor momento, pues de espaldas a puerta si sabe ganar la partida a los centrales, sabe moverlos, y tiene mucho criterio para repartir el juego a sus compañeros, por eso creo yo que se le fichó), y como no salió bien la primera temporada y media y ante las continuas bajas de Deco y Edmilson, acabó volviendo al rol mediocampista, donde puede cumplir "como parche de urgencia", pero nada más.

Presiona cuando le apetece, a veces quiere demostrar más de lo que debe y teniendo la posibilidad de jugar fácil, se mete en camisas de once varas, su actitud en especial es lo que me hacen no verle un buen elemento para el Barça.

Como ya digo, tiene buenas cualidades y es un jugador que podria triunfar en muchos clubes, pero en el Barça debe quedar claro que Busquets 1º y Keita después están delante de él en el puesto de interior zurdo, y además de esto, si hay algun mediocampista que debe abandonar el Barça a final de temporada, ese es Gudjohnsen.

Las cosas claras, y el chocolate espeso.

Siempre positifo:Cuarta remontada en los últimos cinco partidos

Hay que sejir traffajando:Tercer gol consecutivo a balón parado en los últimos tres partidos.

Uuuu, uuuu... uuuuuuu, nena, voy a ser una Real Madrid's star

“Ha nacido para jugar en el Madrid”. Les encanta esta frase, aunque ni Pelé, ni Cruyff, ni Kubala, ni Best, ni Beckenbauer, ni Gullit, ni Van Basten, ni Baresi, ni Maradona, ni Rivaldo, ni Ronaldinho, ni............... lo hicieron jamás. Yo creía que el Real Madrid, históricamente, se basaba en otra cosa. Siempre han alardeado de bloques compactos que ganaban por “raza”, “furia”, “casta” (¡viva la caspa!) mientras el Barça tenía grandes jugadores que ganaban menos títulos de los esperados. Todo cambió con Florentino, que quería a todas las estrellas. Y con esa ansía continúan.

Admiraron al Ronaldo del Barça tanto como le desearon. El Figo azulgrana era un excelente jugador que convirtieron en as absoluto en cuanto se vistió la zamarra blanca. Con Zidane dieron en el clavo y durante algunas temporadas repetían sus goles, sus jugadas una y otra vez, “él era el elegido del momento”, y lo tenían. Rápidamente lo situaron entre los grandes de la historia. “Nosotros hemos tenido a Di Stefano y a Zidane, dos de los 5 mejores de la historia”. Y tras Zizou... el desierto. Y claro, debe ser jodido para la prensa merengue que alardea tener el “mejor equipo del siglo XX”, “el mejor delantero de la historia de la Champions”, “el mejor portero español de la historia”, "el mejor portero según la IFFHS"... quedar en un segundo plano mediático. Cuando le “robaron” a Beckham a Laporta, la Brunete movilizó el mundo entero. Todavía recuerdo el informativo de Antena 3 que abrió con la llegada del inglés. Pero entonces ocurrió algo inesperado. Un brasileño sonriente llamado Ronaldinho empezó a hacer cosas imposibles con la camiseta del Barça mientras el Madrid Galáctico se hundía. Al principio, y mientras el Barça caminaba muy lejos del Madrid, les hacía gracia. “Ellos tienen un malabarista, nosotros a Roberto Carlos, Ronaldo, Figo, Zidane, Raúl y Beckham”. Pero el Floren Team se hizo añicos y el Barça dominó el fútbol español y luego el europeo de la mano de Ronaldinho (de Eto'o, de Deco, de Márquez... también, pero a nivel mediático era R10 el que más escocía). Había que buscar un antiRonaldinho y ficharon a otro malabarista: Robinho. "El Nuevo Pelé". Durante los 2-3 primeros meses el bombardeo acerca de la grandeza de Robinho fue constante y crearon el debate: ¿Ronaldinho o Robinho? Creo que el Bernabéu aplaudió más a Ronaldinho. Agua.

Habiendo errado el tiro, llegó entonces la promesa de Calderón: Kaká. “Ronaldinho es muy bueno, pero es indisciplinado y sus malabares muchas veces terminan en nada. Kaká, en cambio, no sale de noche y dirige al equipo como nadie”. Ese argumento era la antesala para la llegada triunfal de Kaká al Madrid. Agua. El desconcierto fue enorme y llegaron a comparar a Sneijder con Di Stefano. Tócate los huevos. Ganaron 2 Ligas seguidas, pero la alegría no acababa de ser completa, les faltaba la guinda. Sin mediático, el argumento fue claro: "Las estrellas no ganan títulos, los equipos compactos, sí. El Madrid tiene el mejor conjunto". Pit i collons. Eso era de puertas hacia afuera, pero la búsqueda del Galático seguía en boga. Mientras el Barcelona Fantástico (?) se difuminaba, Calderón vio la luz la final del túnel: Cristiano Ronaldo. ¿Os imagináis el bombardeo que habría significado la llegada al Madrid de CR7? Hoy, posiblemente, ya estaría en la misma lista que Zidane. El fichaje del portugués también fracasó, aunque lo peor para la Brunete estaba por llegar.

Abdicado Ronaldinho, el nuevo rey del momento volvía a surgir con la misma camiseta. Esta vez era Messi. Además, el Madrid se ve claramente superado por un Barça que juega de maravilla, que vuelve a ser el epicentro mediático. Tiene al mejor jugador, pero también al bloque más compacto. Roncero no duerme. Resurge el aparcado “Villarato”, el clavo ardiendo, la GR (dicen que es Gran Remontada, aunque yo veo más Gran Roncerada) y demás sandeces amarillas. Llegan a encumbrar a Van der Vaart por un partido frente al Sporting. ¿Y el antiMessi? ¿Quién es a día de hoy el mejor? Pues Robben, no ves que el otro día hizo un patidazo contra el Villarreal, “él es el elegido”. ¿No ves que lleva más pases de la muerte que Messi? Y así andan. El sábado, Marca titulaba una frase que Juande Ramos, supuestamente, le había dicho a Robben: "eres tan bueno como Messi". El domingo, la portada no era otra que los dos y una pregunta: "¿Quién será hoy el mejor?". Robben marcó a las 17:02h e imagino que la portada estaba preparada. A las 22:40h, Messi fusiló a Roberto y todo cambió. Aún y así, siguieron con el tema ayer: "Tablas en el duelo Robben-Messi". Un duelo absurdo e inventado por esa prensa que sigue a la caza y captura del antiMessi. No soportan no ser los mejores ni tener al jugador más determinante. Por eso insisten tanto con Cristiano Ronaldo, otro "nacido para jugar en el Real Madrid". Robben es bueno, muy bueno diría yo, excelente si está en plena forma, pero compararlo con Messi a día de hoy es, como poco, precipitado. ¿Qué ocurriría si Messi estuviera en el Madrid y Robben en el Barça? ¿Y Agüero? ¿Y Silva? ¿E Iniesta? “Si lo dices tan convencido, puede que naciera para jugar en el Madrid, pero lo cierto es que Messi juega en el Barcelona”.

Gashina de piel: el golazo que marcó el domingo el jugador del Girondins Yoann Gourcuff contra el PSG. Os lo dejo abajo. El joven mediapunta francés, cedido por el Milan, ha vuelto a su mejor versión tras disponer de pocos minutos en San Siro y es pieza fundamental para Laurent Blanc. El Girondins ya está a sólo un punto del Lyon.

Hay que sejir trafajando: el mal inicio de año que han firmado algunos de los líderes europeos. El Liverpool empató frente al débil Stoke City (go Stoke!) mientras el Chelsea fue aniquilado en Old Trafford. En Italia, el Inter empató en casa frente al Cagliari. En Francia, el Lyon no pasó del empate contra el Lorient, igual hizo el Oporto frente al Trofense. Teniendo en cuenta que en Alemania no hay Bundesliga, sólo el Barça aguanta el ritmo, aunque sufrió más de lo esperado en casa contra el Mallorca.

Hay que sejir trafajando más todafía: que la Brunete y la prensa general se haya llenado la boca con lo de "entre los 10 primeros del Fifa World Player hay 5 españoles", mientras han obviado que entre esos 10 mejores aparecen 4 jugadores del Barcelona. ¿Y si hubiera 4 jugadores del Realísimo? Ridículo que Kaká sea 4º (nada destacable), mientras Arshavin sólo ha sido 11º (UEFA con MVP, notoria Eurocopa y Supercopa de Europa).

(Probablemente) el mejor centrocampista del mundo

Hay un nombre bastante recurrente en este blog al que todos estamos enganchados. Normalmente se usa para criticar a Xavi, denunciando por contraste lo que creemos que le falta a nuestro playmaker.



Gerrard













Para mí, sin ningún tipo de duda, el mejor centrocampista en la actualidad y quizá de esta década.

Corría el año 2003 y acababa de llegar a Irlanda, donde se sigue el fútbol británico con asiduidad, con grandes grupos de supporters fanáticos que siguen a su club con la misma pasión que el que vive en la misma ciudad.

El club más seguido tiende a ser el Liverpool, seguido de cerca por el United. En definitiva, aterricé en un piso con enfermos de esto del footie, dos Reds del 'Pool y un colgado del Arsenal.

Empezaron las peregrinaciones al bar a ver los Super-Sundays y me aficioné al futbol inglés, con esos correcalles tan entretenidos, esos "tackles" tan delicados que hacen los defensas del Everton, un tal Ronaldo haciendo la foca con el balón, "bababoom" Henry con su clase a raudales y sus hat-tricks al Wigan y el exquisito Bergkam.

En uno de estos partidos del Liverpool, una jugada se repetía con frecuencia. Robo de balón por "pit i collons" de uno de rojo, quiebro con clase para evitar la caricia, pase a banda, sigue la jugada, control de otro de rojo, pared (o jugada X de calidad) y chute o asistencia.

Evidentemente esta descripción coincide con el 90% de las jugadas que se ven en la Premiership cada partido, pero un detalle pico mi curiosidad... el tío del robo, el pase, control/pared y asistencia/disparo era EL MISMO.

Quien era ese chaval espigado, alto y con cara de skin-head que estaba en todas las jugadas de un Liverpool bastante penoso, entrenado por un Houllier que había llenado el Liverpool de franceses con poca sangre y menos talento.

Los "rojos" de mis vecinos me sacaron de dudas... Gerrard!!! "He´s fucking brilliant, forget Owen, he´s a wanker with luck" me dijó Ken entre pinta y pinta.

Efectivamente, Gerrard era EL HOMBRE.

Rápido, alto, con fuerza y clase, jugando de doble pivote, de mediocentro en la derecha, izquierda, de media punta.

Verlo jugar era (y es) un espectáculo. Todas las jugadas pasa(ba)n por él, más que por táctica, porque el siempre estaba ahí. Ofreciéndose, metiendo la pierna, corriendo, siguiendo la jugada, viendo los desmarques, chillando si hacía falta.

Decir que no tiene calidad es medir la calidad como número de croquetas y bicicletas a la temporada, porque Gerrard tiene regate, primer toque, pase y además unos chicharros desde su casa que van de fábula cuando el partido se atasca.

Es de esos jugadores que nunca lo verás hacer una "croqueta" o una cola de vaca en el centro del campo o un pase sin mirar, cierto. Pero la pelota siempre llegará a la posición más peligrosa por el camino más corto.

El "Gen Alfa"


Tiene además el gen de los campeones, esa mala leche bien canalizada que hace que sobresalga cuando las cosas se ponen más putas, o cuando hay que dar patadas y correr más que nadie.


Compromiso? Sí, pero también ambición.

Competitivo y con hambre de títulos, estuvo a punto de dejar el Liverpool por el Chelsea en el 2004 por la falta de competitividad del equipo para disputar títulos (y por pasta también, cierto), pero desde que firmará el nuevo contrato es el santo y seña del Liverpool, con fe y compromiso propia de un profesional que además está comprometido con el equipo de toda su vida.

En fin, queda claro que tengo a Gerrard en un pedestal, mi sueño húmedo era verlo en el Barça, justo en la época en la que el Chelsea lo tenía casi atado y el Maligno se metió por medio (afortunadamente se llevaron a Owen, buen jugador que calentó el banquillo de su clon Madrileño y no a Saint Stephen, que hubiera jubilado a Zidane y alargado el Madrid Galáctico del ser superior).

La contracrónica que nunca existió

Redacción de un diario deportivo capitalino. Interior. Noche.

BECARIO: Oye, Tomás, que Pandiani ha marcado el 2-1...
RONCERO (Con palillo en la boca): ¡Coño, de puta madre! Me acabo el carajillo de Veterano y escribo la crónica...

"¡Desempolvamos la Cofradía del Clavo Ardiendo! Era cuestión de tiempo que la burbuja culé estallase... El Barsa ha mordido el polvo de la derrota en El Sadar ante un Osasuna aguerrido y todo pundonor. Los gladiadores navarros, acaudillados por uno de los nuestros, Jose Antonio Quémacho (inolvidables sus ronchas de sudor patrio, causadas por la viril ingesta de morcillas de Cieza), han hecho hincar la rodilla al 'nuevo Dream Team', que desde hace unas semanas ya celebra anticipadamente el título de Liga (como bien denunció Il Due con cojones y españolía). Recibo un SMS de La Peña Merengona de Quintanilla de Onsoña (Palencia): 'Tomás, semos los mejores. A menos 9 y bajando'. El cagómetro ya está activado y el espíritu de Juanito ha sido invocado. ¡Juntos podemos!"

BECARIO: Tomás, que Xavi ha marcado el empate a dos...
RONCERO: ¡Me cago en la puta de oros! Ahora voy a tener que cambiar algunos párrafos. [Sonoro eructo] Copón, cómo repite el cocido de garbanzos con chorizo...

"¡A menos diez! Atenazado por el intenso frío y la niebla que cubría Pamplona, el Barsa no pudo pasar de un triste empate ante el colista gracias a un polémico gol de Xavi, quien en su remate ha agredido claramente a Josetxo... Texeira Vitienes, majete, has hecho bien tu trabajo, esbirro del Villarato. Guardiola ya siente en la nuca el aliento de un Real Madrid que horas antes arrasaba en Mallorca. Me llama Toñín, el bombero-torero de Entrevías: 'Tomás, este año tocamos pelo y nos llevamos el doblete'. La Liga pinta tan blanca como la nieve que ha cubierto estos días la piel de toro. Ya se nota la mano sabia, manchega y manicurada de Juande-Quijote. Y un nuevo golazo de Robben, el crack más desequilibrante del planeta. ¿Messi? El sobrevalorado bluff argentino no se va a comer un colín en el FIFA Güol Pleyer y..."

BECARIO: Oye, Tomás, que Messi acaba de marcar el 2-3 con un golazo...
RONCERO (Mordisqueando un caliqueño rancio): ¡La madre que me parió! Anda, chaval, vete al archivador, abre el segundo cajón y tráeme la botella de DYC, que necesito inspiración para rehacer la crónica.
BECARIO: Lo siento, no es posible: Relaño ha prohibido que se te sirva más alcohol en la redacción. Tambien me ha dado órdenes de tirar el tupperware con los callos que te preparó tu suegra y que te hacen expeler unas ventosidades monstruosas. Ah, y el estadio de Osasuna se llama Reyno de Navarra.
RONCERO: ¡Pandilla de cabrones! ¿Qué he hecho yo para merecer esto?

(Y a seiscientos kilómetros de distancia, el campeón de invierno descansaba plácidamente con la satisfacción del deber cumplido).

¿Necesita el Barça el mejor portero del mundo?

Bueno, debuto como invitado en este foro. Espero que la buena y exigente afición yoyera me reciba con benevolencia...

Como antimadridista, me duele que Casillas haya sido elegido mejor portero del mundo del año pasado. Lo cual no quita que reconozca que es verdad. O que puede ser verdad, vaya. Porque me pregunto si los que dan estos premios se han mirado con lupa toooodoooos los porteros de toooodaaaas las Ligas del mundo. Es lo que tienen los premios, desde el Balón de Oro hasta el FIFA. No son de fiar, no porque premien a uno que no se lo merece (que aún así, ocurre de vez en cuando), si no porque se olviden de otros que también lo merecerían y no tienen tanta repercusión mediática. Por no hablar de que si CR7 es para unos el mejor basándose en los títulos conseguidos, el mejor portero debería ser Van der Sar… Pero estoy divagando.

 Vale, lo acepto: Casillas es el mejor portero del mundo en el 2008. Lo admito con dolor, porque juega en el maligno. Y nosotros, ¿a quien tenemos? Pues a Victor Valdés. Trofeo Zamora ya en una ocasión y camino de repetir premio este año. Fundamental en la consecución de la última Champions. Eternamente cuestionado por algunos, que le cuelgan el sambenito de “No es portero para el Barça”. Y ahora yo hago dos preguntas: ¿qué tiene que hacer Valdés para que se le reconozca apto para el Barça? y, si no cumple con esos requisitos, ¿cómo tiene que ser un portero para el Barça?

 Existe el tópico de que un equipo grande, que aspire a todo, debe tener lo mejorcito en cada puesto de la plantilla. Según este aforismo, el Barça debería tener si no al mejor, a uno de los mejores porteros del mundo. Si no sale de la cantera, a aflojar el talonario y hacer prospección de mercado. Entonces, añado una tercera pregunta: tal como juega el Barça, ¿es necesario gastar un dinero que podría emplearse en otros puestos que precisan refuerzo?

 Vamos a ir contestando preguntas. En primer lugar, Valdés es un buen portero. Ha ido mejorando en los últimos años, ha ido ganando seguridad y confianza. Tiene mando en el área pequeña. Tiene buenos reflejos y buena colocación. Sabe blocar. Sobre todo, ha mejorado en concentración, y eso es fundamental como veremos más abajo. Le falta una asignatura por aprobar, donde presenta sus mayores defectos: no mide bien en las salidas, no tanto en los uno contra uno, donde sus reflejos suelen acertar, si no cuando debe cubrir portería ante un rival que va a disparar a más distancia. Esto afecta también a su actitud en las jugadas a balón parado, especialmente saques de esquina, donde a veces presenta también esta inseguridad.

 El meollo está en la segunda pregunta. Y respondo: Valdés sí es un portero para el Barça. Por lo menos con el sistema actual y cómo está funcionando. Teniendo en cuenta la apabullante posesión de balón que plantea el equipo en sus partidos, con una media que corta de raíz toda intención de ataque del rival y a la que sólo se la pilla en contadas ocasiones en contras lanzadas desde muy atrás… Con una defensa cuya pareja de centrales (en sus muchas variantes con Puyol, Márquez y Piqué, o últimamente quien caiga por ahí) suele bastarse para controlar los balones que caen en el área… A Víctor hay que exigirle concentración, que la tiene, para no dormirse en los laureles, y que demuestre sus aptitudes en los pocos balones que le llegan. Y en general, lo hace sobradamente.

 Para que me entiendan mejor, vuelvo a Casillas y el maligno. Con todas las ocasiones que le crean, el Madrid sí que necesita un superportero. El mejor del mundo, o casi. Al bueno de Iker, gran guardameta, le seguirán cayendo premios porque, dado el coladero que hasta ahora supone su defensa y media, apenas hay partido en el que no salve a su equipo de alguna debacle. Y eso mediáticamente impone. La prueba es que cuando Casillas atravesó un bache a final de otoño pasado (posiblemente obnubilado con los halagos, como él mismo reconoció, y con la campaña de la Brunete para que le dieran el Balón de Oro), el Madrid cayó en el pozo. Al otro lado del puente aéreo, si quitamos la final de Champions en París, Valdés raramente ha sido “salvador”. No ha hecho falta. Nos basta con que siga con esa labor callada y oscura. Sin aspavientos. Y esperar que con la tranquilidad que le da el saber que está bien defendido, mejore en esos puntos oscuros que aún le quedan…

 Así que, respondiendo a la pregunta final, creo que no hace falta gastar el oro y el moro en cubrir la portería del Barça. En especial, ahora que veo que Pinto, sobre quien tenía yo muchas dudas el año del pasado, empieza a mostrarse como un relevo más que apto. No digo que si se pone a tiro, a precio accesible, un buen portero para el futuro, haya que desdeñarlo. Pero no me parece que hace falta fichar a una primera figura.

 Así que dejemos a Casillas ganar premios, que además es buen chaval, cae simpático, apoya causas nobles, va a misa los domingos y se come todo lo que le ponen en el plato. Que se quede en el Madrid, además, que a ellos les hace falta, pobrecitos… que sea el que tiene que salvarles los muebles es buena señal para nosotros. Mientras nuestro equipo funcione, claro. Y mientras Victor Valdés siga cumpliendo, el Barça tiene el portero que necesita.

 Adeu i bona sort.

Las frases de la temporada

En los inicios del Yoya, hablo no de la primera parte, cuando coexistia con el Bañeresblog y era más conocido como el Patumsblog, sinó ya como alternativa al difunto(?) blog del mestre(??). Ojo, no confundir con el segundo que se tuvo que cerrar porque salía la pestañita de aviso: contenido dudoso amén de joderse el haloscan y tal, no. Tampoco el otro, porque ese se cerró al tener un link poco comercial: yoyalodije2. Tampoco este: yo-ya-l-o-d-i-j-e, sin duda mucho más comercial, sinó el único que queda que no he dicho, jeje.

¿ Por dónde iba ? He olvidado hasta lo que iba a poner, menos mal que ya lo tengo escrito debajo de la intro. Decía que por aquel entonces ya escribí un post dedicado a las grandes elocuencias que siempre nos deja el mundo del futbol. Enormes frases que pasan a la posteridad y que, no hacen más, que de una manera u otra contribuir definitivamente a la evolución del ser humano como hombre del futuro, controlador de la galaxia y del más allá.

En aquella ocasión hice un escueto resumen de la mejores de la história. Billy Shankly presidía con su foto el post por ser el rey. En esta ocasión he considerardo oportuno que sea Voujadin Boskov quién coja el relevo por bocazas y grandilocuente a partes iguales.

Són frases que se han producido exclusivamente durante esta campaña 2008/09 que tantas alegrias nos está dando. Ahi va, abrochense los cinturones y cortense el hímen, que ya iría tocando:

ROBINHO: " Schuster no es mi padre "

VAN NISTELROOY: " Sólo tenemos a Robben en banda, pero otros pueden jugar ahí. Por ejemplo, Higuaín...y no sé más. "

DRENTHE: " Todos dicen que este tiene que ser mi año "

RAMÓN CALDERÓN: " Schuster seguirá salvo catástrofe "

MICHEL SALGADO: " Hasta los fichajes llegan lesionados "

SCHUSTER: " La asamblea será un paseo "

SALGADO: " Me sorprende que ya celebren la Liga, se les va a hacer muy larga "

FERGUSSON: " ¿ Real Madrid ? A esa mafia no le vendería ni un virus "

LAPORTA: " Samuel sabe que la voluntad del club es que tenga la posibilidad de jugar en otro sitio "

LAPORTA: " ¿ Eto´o ? Ni le queriamos vender ni él se quería ir "

GUARDIOLA: " Si perdemos nos darán de hostias "

LAPORTA " ¿ Veis como no vamos tan mal ? "

MESSI: " El pescado ha sido un descubrimiento "

LAPORTA: " ¿ Mourinho ? Preferimos apostar por el buen juego."

GUARDIOLA: " En el partido de ida en Donetsk me salió una castaña "

LAPORTA: " Me hice el muerto porque tiraban a matar "

CLEMENTE: " Hasta ahora el Murcia es un equipo que sólo me gusta a mi "

TINTÍN MÁRQUEZ: " A mi nadie me ha dicho nada de un ultimatum "

MANOLO PRECIADO: " Ni antes eramos la mierda que cagó Pilatos ni ahora somos el Leverkusen "

CAÑIZARES: " El tercer gol es un fallo tremendo de Hildebrand. Bien por De La Red por ver su mala ubicación. "

CAZORLA: " Tratarme bien ahi, Iker, que soy nuevo "

CAPARRÓS: " En el futbol se pasa de puta a monja en cinco minutos "

LUCAS ALCARAZ: " Hasta mi primo que vive en Alpujarra vio penalty y no tiene tele "

GÜIZA: " Si no me enfadara no sería futbolista...sería albañil "

STOICHKOV: " Van Gaal tiene el cerebro pequeño "

BECKENBAUER: " Los jugadores se han vuelto un atajo de mimosas, es increible "

CASSANO: " He tenido cuatro o cinco novias pero he estado con 600 o 700 mujeres "

KAKÁ: " Quiero acabar en el Sao Paolo y después estudiar la Biblia "

MARCO AMELIA: " Le paré el penalty a Ronaldinho porque lo tiró como en la play "

RONALDINHO: " Tras el partido me gusta divertirme. Y las discotecas están para eso, al diablo los moralistas! "

RONALDINHO: " He llegado a alquilar un helicóptero para inundar de pétalos de rosas la casa de una chica "

Gallina de piel: Que no haya que lamentar ninguna lesión a causa del entrenamiento-amistoso contra el KuruvchikiBudyonkor y por contra sí podemos celebrar los 5 millones del ala que nos llevamos y el ya oficial NO de la Uefa al Madrid sobre los casos Lass & Klaas

Hay que sejir trafajando: Que en la encuesta realizada al primer equipo del FCB sobre gustos musicales, Victor Sánchez y Bojan hayan escogido a Antonio Orozco y David Bisbal respectivamente como cantantes favoritos. Tremendo.

CICLOS. O la teoria de la compresión progresiva de los momentos de gloria.

[PARENTAL ADVISORY: Post teórico]

Este post pretende ser una visión global de la historia de los hitos cuantificables de nuestro club desde la perspectiva del avance del vector del tiempo. Su objetivo es observar cómo se distribuyen sobre tal vector (que dicho sea de paso acabará por llevársenos a todos por delante) los años de gloria, los años con títulos relevantes.

Los parámetros son (en la gráfica): en negro, las ligas; en rojo de un sólo cuadrado, los títulos europeos relevantes menores (Recopa y Supercopa de Europa); en rojo de cuatro cuadrados le altura las Champions/Copa de Europa.

Hay que decir que el conjunto de datos es estadísticamente poco suficiente: necesitaríamos tener una perspectiva de algunos siglos para poder extraer conclusiones fiables. Pero trabajaremos con lo que tenemos y aventuraremos alguna opinión ahora, dejando para Cherinola el trabajo futuro.

La cuenta empieza en el 58/59 (Kubala) ya que parece sensato establecer dicha temporada como el inicio, tanto de la historia moderna del club, como del futbol con verdadera competitividad y repercusión europea - equiparable a la situación actual.

Creo que la observación más destacable es la siguiente: se aprecia una clara compresión de los datos a medida que se avanza en el vector del tiempo. Es un efecto similar al de la formación de montañas por empuje de las placas tectónicas. Es decir: cuanto más a la derecha, progresivamente menores son los espacios en blanco (sequía) y también progresivamente más compactos y "altos" los años con éxitos.

En las ligas el efecto es muy claro. Desde Kubala hasta el siguiente título (Cruyff jugador) se extienden los famosos “catorze (14) anys de passar gana”, que tan acertadamente glosara La Trinca. De ese título de liga al siguiente, el vacío és sólo de 10 temporadas. Luego 5, luego 2. Es decir, a medida que avanzamos hacia el futuro, el vacío se comprime.

Lamentablemente, vemos que a continuación sigue un período en blanco de 5, pero por ser el único dato contradictorio con la tendencia, la prudencia aconseja tener más en cuenta la tendencia que su contradicción, y esperar a tener más datos para ver que ocurre con ese último blank.

Si consideramos de forma conjunta ligas y títulos europeos, observamos también un goteo progresivamente comprimido desde la era post-Cruyff jugador hasta llegar a la explosión de inicios de los 90 (Cruyff entrenador). Ese momento podría haber sido un simple oasis en el desierto, pero combinado con los títulos domésticos y europeos menores de finales de siglo (Ronaldo-Rivaldo), y con una nueva erupción de ligas más champions de mediados de los 2000 (Ronaldinho), la tendencia parece abonar nuevamente la teoría de la compresión de los ciclos. Hasta conseguir la primera Champions se ha tardado infinito: desde el inicio de los tiempos. En cambio, entre la primera y la segunda “sólo” pasan 13 años. Si la tendencia de compresión se confirmara, la tercera debe estar puramente al caer.

Como hemos comentado, el único dato contradictorio en este panorama son los cinco años de vacío entre las ligas de Van Gaal (sí, Van Gaal también ganó ligas) y Rijkaard. ¿Son una pura irregularidad estadística que quedará absorbida por los datos subsiguientes? ¿O es el inicio de una época de descompresión, a partir de la cual los títulos se espaciarán cada vez más hasta volver al marasmo inicial, con el advenimiento de un antiKubala?

Esta temporada es una clave para avistar cuál es la tendencia. Si, como parece, hay liga, seguirá dominando la que invita al optimismo: a medida que se avanza en la historia, mayor compresión de títulos, con menos vacíos de sequía. Si no hay liga este año, habrá que rezar mucho, pero mucho, y seguir observando. Si por aquellas hubiera Champions (este año o alguno de los inmediatos siguientes), la teoría de la compresión se impondrá gloriosa y victoriosa: nuestra historia es definitivamente un continuo ir a más y está claro que llegaremos a un punto estadístico en que los títulos estarán tan apretados en el tiempo que plantaremos tienda en Canaletas y sucumbiremos despreocupadamente de cirrosis.

GASHINA: Maxi

TRAFAJANDO: Cada vez menos, con lo de la crisis.