El pleno al 8 de Laporta

No soy Laportista. Ni tan siquiera le voté en 2003. Como dijo el filósofo, no le dejaría las llaves de casa para que me regara las plantas cuando estuviera de vacaciones. Ni tan siquiera me tira su independentismo fanático. Y, digámoslo ya, tiene algún amigo detestable (Joel Joan, Salvador Sostres) y un mal gusto por las mujeres sólo superado por el de Pep Guardiola con la música.
Digamos que a Laporta no le invitaría a cenar... pero ha sabido implantar un modelo que nos ha llevado a ser los mejores del mundo.

Dicho esto, me pregunto qué debe hacer Alfons Arús por las tardes. Me lo imagino montando tertulias en su casa, con sus hijos y Juanjo Castillo. Ya es casualidad que el año pasado se ganara el triplete sin un Rondo, sin un Força Barça. Sí, es mucha casualidad que el entorno estuviera más calmado que nunca, a pesar de venir de la moción de Giralt. ¿De qué hubiera rajado, Fonsi? Probablemente hubiera ridiculizado a Hleb y poco más. Mejor para él, pues. Que siga con Arucitys, quizás el mejor programa de la televisión actual, y mejor que no toque el tema Barça, que ya se estaba quemando. Que tener como grandes dianas a Johan Cruyff y Samuel Eto’o le ha dejado para siempre como un ignorante futbolístico, como un follonero que dice que es del Barça y lo único que quiere es hacer share metiéndose con sus enemigos dentro y fuera del club.

En fin… hablo de Arús por las campañas. El otro día me dijeron que estaba demasiado influido por mi odio a los medios, al entorno, al patético mundillo periodístico que rodea al Barça. Sí, es posible que no me metiera con Guardiola si no existiera el frikiguardiolismo. No me caería tan mal Sandro Rosell si no hubiera una permanente limpieza de bajos al tontito de Sao Paulo. Ni me parecería tan buen delantero Eto’o sin la campaña que existió en su contra. ¿Y Laporta? Vayamos al tema.
La campaña anti Laporta existe desde diferentes ámbitos, aunque él mismo se la ha buscado. El problema aquí es cuando se antepone la imagen del presidente –claramente mejorable- al proyecto futbolístico –claramente inmejorable-. Creo que aquí hay un malentendido. Lo primero es el equipo, el funcionamiento del proyecto deportivo, lo que vemos cada domingo. Todo lo demás en secundario. Y luego es cuando un Miguel Rico, un Xavi Bosch, un quien sea que apesta a información falseada u opinión extremadamente parcial, te vende que en la primera etapa fue Rosell el artífice de los éxitos y ahora Guardiola. Es decir, que Laporta no pinta nada aquí. Es simplemente un presidente maleducado, violento y tramposo, que ha tenido la suerte de encontrarse a tal y a cual. Es este un mensaje basura extendido por el entorno casposo que tenemos.

Pero… ¿qué me estáis contando? Laporta es presidente y lo hace de la mano de los consejos de Johan Cruyff, figura indiscutible en la historia del club e ideólogo del gran Barça del Dream Team, del de Rijkaard y también del actual. De los mejores que hemos tenido. 20 años de estilo, filosofía, de modelo, de saber a que jugamos, de ganar jugando bien (ahora con negritos comeniños y equilibrio, la repera!)… que es lo que piden a gritos los aficionados del Madrid, del Inter, de cualquier equipo. Buen comienzo para Laporta. Definir el modelo, apostar fuerte por él tras el Gasparato, y aplicarlo delegando. Los deberes están hechos: un secretario técnico, un entrenador, una buena gestión económica, todo en su sitio.
Volvamos atrás. Han pasado unos días de la final de París y mi tío, una enciclopedia culé, me confiesa que nunca ha visto una tripleta de jugadores como Ronaldinho, Deco y Eto’o. “No verás nada igual, asúmelo”. El otro día le mandé un SMS: “Creo que Iniesta, Messi e Ibra son mejores que los que teníamos en París, ¿no?”. Me contestó: “si añades a Xavi, sí, sin duda”. Probablemente la gente no es consciente de los equipazos que nos ha dado el Laportinato. Lo de Rijkaard era tremendo: tres cracks mundiales en su posición, jóvenes promesas como Messi e Iniesta y un puñado de jugadores de clase media excelentes. Lo de ahora es de traca: Alves, Ibra, Messi, Iniesta, Xavi, Piqué y Touré son, sin duda, los mejores del mundo en su posición. Y esperate que tienes también a Puyol, Valdés, Abidal, Henry, Keita, Marquez. Tengo 23 años pero nunca había visto tan calidad en un equipo, jugadores tan buenos, siempre sabiendo a lo que juegan. Mirad un partido del Inter, del Milan, del Liverpool, del Manchester y comparad. Decidme que os parecen Lucas Leiva, Fletcher, Cambiasso o Gattuso, y a que mierda juegan esos equipos (nota: esto no es una critica a Mourinho, el mejor entrenador de los últimos 10 años, con diferencia)

Está claro que sería imposible todo esto sin la generación de cantera brutal que hemos tenido, pero también lo sería sin dar con la tecla del entrenador y de los grandes fichajes. Pues bien, da la casualidad que con Laporta en el mandato se ha hecho un 8 de 8: Rijkaard, Guardiola, Ronaldinho, Deco, Eto’o, Henry, Alves e Ibrahimovic. Que si uno lo negoció Rosell, que si otro lo trajo Txiki, que si otro lo pidió Guardiola, que si el padrino Murtra aconsejó fichar a este –¡de locos! mi abuelo me aconsejó en el 2007 que me tirara a la vecina de la quinto. Todo el mérito para él, pues-. ¿Y quien elige a Rosell, Txiki y Guardiola? ¿Cómo y por qué están estos en club? ¿Y finalmente quien decide apostar, firmar estos fichajes? Joan Laporta. Yo creo que no se ha visto nada igual. ¿Habéis visto la lista? Acojonante. 8 de 8. Digamos que con Laporta en la presidencia se fichó al mejor lateral derecho de la historia del club, posiblemente al mejor entrenador, a dos de los mejores delanteros centros que vamos a tener nunca, a un superclase en el centro del campo, y a un jugador que podía haber sido el mejor de la historia (con el permiso de Leo). Y, luego, los tan criticados Rijkaard y Henry. El primero, nos gustará más o menos, pero lo hizo muy bien en sus primeros años (ojo, con Ten Cate). El segundo sólo por el añazo del triplete que se cascó ya debería de ser leyenda de este club. ¡Eh! Y todos estos sólo un fichaje carísimo, a lo Florentino: el de Ibra. Y repito: respetando siempre el modelo. Y viniendo de jugar la UEFA con Saviola como estrella. ¿Qué hubo dos años malos? Sí, pero es que si fueran buenos…

El problema es cuando a Laporta se le restan estos acojonantes méritos y sólo se menciona todo lo malo, que lo hay. Personalmente, no sería deseable tener otro Laporta de presidente, un tipo que miente a la asamblea, pone espías, hace chanchullos para vender al Mallorca, se pelea con todo Cristo dentro y fuera del club… No, mejor no. Lo ideal sería alguien que repita el Laporta futbolístico (títulos, juego, modelo, jugadorazos, el mejor Barça de la historia) y mejore el que representa la institución. Pero si no va a cumplir lo primero… qué diablos, me pido otro Laporta para 2010: para lo bueno y para lo malo.

Gallina de piel: La dulce segunda juventud de Carles Puyol.

Tres hay que seguir trabajando:
1) Que Henry no tenga la red protectora en la prensa… que si tienen otros jugadores.
2) Lo sospechoso que resulta que Ramón Besa y Marti Perarnau, que ya sabemos de que pie cojean, investiguen y saquen los presuntos negocios de Sala Martin y Oliver.
3) Santi Padró. Déjalo ya, por favor.

Fascículo I: El factor Keita

Cierto es que el Barça de esta temporada no es un nuevo proyecto, sinó la continuación del mejor proyecto de la história del club, el proyecto Pep. A mi de todas maneras me gusta darle un punto y aparte, ya que considero irrepetible lo conseguido en la temporada pasada. Como bien dicen en la cinta editada por el ídolo de Confi, el Spielberg català - hablo ni más ni menos que de Santi Padró - fue La temporada perfecta.

Deberiamos en mi modo de ver, aislar esa temporada y mirar hacia adelante en vista de hacer otra temporada, veremos como sale, pero será otra temporada. Creo dañino pedir igualarla o incluso superarla. Es por todo ello que me gusta referirme a esta temporada como El proyecto 2.0 de Pep.

Y dentro de éste proyecto se divisan varios factores que resultan decisivos y que iré desgranando en varios posts para terror psíquico de unos y orgasmo psicológico de otros.

En la entrega de hoy llega el primer fascículo: El Factor Keita

Seydou Keita se está convirtiendo está temporada en una pieza clave en el esquema de Pep Guardiola. Partiendo desde la posición de interior zurdo es capaz de hacerle la cobertura a Abidal y a la siguiente jugada terminar un contrataque en la otra punta del campo empujando a la red un centro de Alves.














Hablamos pues de un centrocampista total, un jugador que además posee cuatro virtudes que le destacan de la media: su capacidad aérea, su superioridad física, sacrificio y llegada. El quinto elemento - hola Bruce - hasta la fecha se le olvidó en Sevilla, hablo de su seco y eficiente disparo desde la frontal.

También es cierto que ante la eminente vuelta al once inicial de Don Andrés Iniesta, uno de los jugadores más valorados por la afición, su puesto podría volver a estar en el banquillo.

Aunque algunos puedan pensar que Pep podría estar dudando entre eso o sentar a Henry tras su gris inicio de temporada, el de Sant Pedor, zorro viejo(?) sabe que sería una decisión muy arriesgada y se le podría girar en su contra de manera letal.

Lo que parece evidente es que, subrayando su progresión descaradamente creciente y su influjo positivo en el vestuario, el de Mali será un factor clave en el equipo a lo largo de toda la temporada, con el permiso de la Copa-los-negros.

Gallina de piel: Lo que se debe follar siendo futbolista!

Hay que sejir trafajando: ¿ Cuanto hace que no nos pitan un penalty a favor ?

Previa: FC Barcelona - Dynamo de Kiev

Temps era temps cuando en Can Barça nos encomendabamos a tipos, tipejos o tiparracos como los que vemos en éste engendro de photoshop que me he sacado de la manga.

Corría la temporada 97/98 cuando en nuestro aventura europea se cruzó el Dynamo de Kiev.

Es cierto que hubo una elminatoria anterior de grato recuerdo para la afición del Barça, aquella del 4 a 1 en el que muchos señalan como el mejor partido del Dream Team.

Pues bien, no olvidemos que a pesar de ello, el equipo de Leonenko y Rebrov estuvo a un sólo gol de eliminarnos pues el resultado en la ida había sido de 3 a 1 para los ucranianos.

Como seguro que ya estáis asqueados de ver imagenes de ése partido ferpecto os dejo estas otras curiosisimas, con personajes siniestros, dentro del que puede haber sido el varapalo europeo más grande de nuestra história.

Hoy el verdugo de aquella eliminatoria vuelve al Camp Nou, ya no tiene 21 años y una vida deportiva por delante, todo lo contrario, tiene 33 años y agota seguramente su último año en el futbol de élite pero siempre podrá explicar como enrojeció él solito a los 100.000 espectadores que llenaron aquella noche l´Estadi.

Valga todo esto no para nada mencionar aquello del partido trampa, pues pienso que hoy ganamos con la gorra sinó más para que nos demos cuenta, que a pesar de, para muchos, tener una directiva que se manda detectives y un presidente cubatero, cualquier tiempo pasado NO fue mejor. Más bien al contrario.



Gallineta estigues quieta: La vuelta al grupo del Mariscal Gaby Milito.

Hay que sejir trafajando, dios, qué cruz: Que el tal BilliClington salga de rositas de sus dos mongoladas cometidas bajo los focos de La Rosaleda y emitidas en directo y en slow-motion para toda España.

Del amor al odio en un solo click

Sí, ya sé. Me he dejado el loro de piel y el hay que sejir laportando.

Fantasmas polvorientos

El barcelonismo ha explotado indignado con el nefasto arbitraje del colegiado Delgado Ferreiro en La Rosaleda (no carguen las tintas contra Welington, otro anónimo jornalero del fútbol que busca por lo civil o lo criminal asegurar el futuro de sus hijos). Han sido muchos meses de aguantar, soportar, tolerar cómo los panfletos deportivos madrileños elaboraban teorías conspiratorias o sostenían la existencia de villaratos y complots maquiavélicamente urdidos en la sombra por la RFEF, el Colegio Nacional de Árbitros y, si me apuran, el gobierno tri-partito de la Generalitat. El vaso se ha colmado este fin de semana y la masa social culé ha descargado su contenida rabia gritando "¡basta ya!" en foros y blogs.

Yo pido calma y serenidad desde la convicción de que es mucho mejor no hablar nunca de los árbitros, ni cuando nos benefician ni cuando nos perjudican. Porque es un recurso pobre, una pataleta infantil, una excusa de mal perdedor, un análisis superficial y facilón. Porque es ponerse a la altura de quienes, con la imperiosa necesidad de vender periódicos (y cuberterías, pijamas o chubasqueros con el escudo del club que abanderan), tiran la objetividad por el retrete y se dedican a escribir aquello que le gustará leer al militante de base más radical y obcecado mientras apura el carajillo de Marie Brizard.

¡Si esta semana, aprovechando la visita del Tenerife al Bernabeu, algunos periódicos todavía han pontificado sobre irregularidades arbitrales en las dos ligas consecutivas que perdieron a principios de los noventa en favor del Dream Team! Han pasado más de tres lustros y todavía no han podido digerir aquellas derrotas. Si a estas alturas de la película aún se dedican a desenterrar fantasmas polvorientos del pasado, peor para ellos. Nosotros a lo nuestro. Si ladran es porque cabalgamos, así que no caigamos en su juego paranoico de campañas orquestadas. Es una cuestión de estilo y de higiene mental.

De héroes, canallas y sirvengüenzas

Ante los despropósitos del árbitro (Delgado Ferreiro, recuerden su nombre), Welington y la afición del Málaga, determinación blaugrana y victoria de mérito. Hará una temporada, el Málaga-Barça significó un punto de inflexión en la credibilidad que se ganó Pep y su equipo: tras ese partido en un barrizal donde se consiguió una victoria llena de coraje y grandeza, muchos empezamos a creer. Hoy, y salvando las distancias, el Barça resolvió un encuentro que empezó muy complicado con las armas que mejor usa: la resistencia ante la presión y envites rivales, la paciencia para encontrar el momento justo para elaborar y tocar, el remate letal fruto de la determinación de los cracks. Estas premisas tan conceptualmente simples pero tan complejas de ejecutar si no eres el Barça, revierten la dinámica de un partido que el Málaga empieza bien y pelea con dignidad, apurando a su rival hasta el límite del vacile. Pero a partir de la inflexión, la encomiable dignidad malagueña se convierte en impotencia, y la lucha por el partido se transmuta en violencia para con los blaugrana, con la complicidad arbitral, que se marca un recital. Ni por lo civil ni por lo criminal: el Barça lo pudo todo, resistió y venció, demostrando una vez más que este equipo aúna pasta ganadora y orgullo inquebrantable al que tanto le da tocar la excelencia con sinfonías de virtuosismo como arremangarse y resolverse en los bajos fondos y batirse el cobre a navajazos si cabe. Nunca dejaremos de creer en este Barça, pero por si acaso quedasen escépticos o inconformistas de pura cepa, hoy hemos vuelto a renovar el carnet de la confianza. En un partido en que tendríamos que destacar la labor de los artistas o elogiar el desempeño honesto de los futbolistas, hay que referirse sí o sí a la eclosión de un nuevo macarra en forma de presunto jugador de fútbol que pide paso en la Liga de las estrellas a base de pisotones, puñetazos y demás insutiles agresiones. Welington se llama la criatura, personaje al que hace poco un articulista del AS le dedicó un escrito diciendo que él y Piqué eran los dos mejores centrales de la Liga. Visionario. Pepe ya tiembla al ver preocupado que hay nuevo gallito capaz de discutirle el cetro de carnicero ganado con tanto merecimiento. Y siguiendo con los sinvergüenzas, Delgado Ferreiro. Aunque no debiéramos, porqué hablar de los árbitros es recurso de pobres, perdedores y relaños, su concurso arbitral ha sido demencial. Si hay vergüenza, que el As siga con su villarato. Y si hay nevera en el Comité de Árbitros de la Federación, que a este tipo lo encierren con cadena (y ya puestos, que la tiren al fondo del mar). Que conste en acta, hoy que hemos ganado. Por lo demás, Ibralatas sigue encandilando con goles que hacen explotar por los aires las expectativas y previsiones de los ibrahimovistas más entusiastas. Y un aspecto revelador de la victoria de hoy: en una temporada en la que hablaremos de escasez de plantilla y falta de banquillo - y al que más de una vez juzgaremos con desconfianza -, hoy liquidan el partido dos tipos que salen de allí. Cosas.

Ten Cate vs Tito Vilanova [Bootleg # 01]

Tarde y mal, pero aquí os dejo uno de los choques que hubiésemos visto de haber cuajado el Duelo de Patums. Esta eliminatoria, cuyo tema era algo así como "¿Quién era realmente el bueno? ¿Ten Cate o Tito Vilanova?", enfrentaba a los dos Jotas del Yoya por un puesto en los cuartos de final.

Tened en cuenta que esto se escribió hará unos dos meses y que no ha sido revisado, con lo que es posible que alguno de los argumentos haya perdido relevancia e incluso vigencia. Toda la culpa es mía por demorar su publicación.

TEN CATE vs TITO VILANOVA

Hasta este verano, por Tito Vilanova a mí no me venía nada. Si me hubieran preguntado en junio del año pasado, yo habría contestado que alguien con ese nombre tenía que ser forzosamente un playboy de Llafranc, de los que se pasan el día tomando el sol en la piscina y la noche apoyado en la barra de una discoteca

cubata en ristre tirando tejos a diestro y siniestro. Seamos serios: ya de entrada, un tío con ese nombre no tiene autoridad para entrenar a un equipo de fútbol. Pero es que además, con la cara paga.

Cuando decíamos que "el bueno era Ten Cate" nos referíamos a que, ante la flojera que le entraba a Rijkaard a la hora de manejar a sus cracks, la mano de sargento del

amigo Henk asía por la hombría a todos los pupilos díscolos y les hacía formar con diligencia militar. Vaya, que sacaba el látigo e imponía disciplina. La disciplina llevaba al orden, el orden a la profesionalidad, y en ese punto el guante de seda de Frank se encargaba de pulir sus tácticas sobre el campo para que el equipo desplegara su juego mayestático. Pero esto era como lo de empezar la casa por los cimientos: si le quitas la base (cosa que sucedió cuando Ten Cate emigró a nuevas aventuras por tierras holandesas) toda la estructura se desmorona cual castillo de naipes. De ahí la debacle posterior a su marcha: la finesse no sirve de nada si detrás no hay alguien acojonando al artista potencial.

Traslademos este binomio al tándem Guardiola-Vilanova: ¿quién creen ustedes que es el encargado de poner el orden en este vestuario? Es más: ¿quién creen ustedes que lleva la batuta tanto de la disciplina como del sistema táctico del equipo? No hace falta ser Sigmund Freud para darse cuenta de que, como en todo equipo de dos, hay

alguien que pone el motor y otro que hace de carretilla, y en el actual banquillo del Barça el amigo Vilanova no llega al papel ni de rueda de recambio. Él se limita a tomar apuntes (sin duda herencia de Van Gaal) y a escoger el menú de los jueves (paella) y el color de la pintura de las paredes de las duchas. Para mandar, para decidir los cambios, para cuadrar a los jugadores y para trenzar las tácticas ya tenemos a Guardiola.

¿De verdad hace falta siquiera decir quién de los dos es el bueno?

¿Quién es Francesc Vilanova Bayo, conocido familiarmente como Tito? ¿A qué dedica el tiempo libre? Sabemos muy poco de esta ya mítica y legendaria figura de nuestro club. Que nació en las exóticas tierras del Baix Empordà, anduvo por la cantera blaugrana allá por el Trifásico y más tarde la Grama, para ser secretario técnico del Terrassa y de ahí pegar el salto al Barça Athlètic como segundo de Pep. Un Hombre que exuda catalanidad allá donde va, un guardián de las esencias últimas del barcelonismo.

Resulta inevitable comparar su figura con la de otro "prohombre" del balompié, el inefable Henk Ten Cate, un señor al que no se le recuerdan más que malas caras, vive ese Louis ahora aficionado a las salchichas bávaras (that's what she said!). La leyenda nuñista, y rosellista, empeñada en negar los méritos de Rijkaard (aquel a quien tan pronto intentaron echar para poner a Scolari), atribuyó al avinagrado de Henk un control sobre la disciplina de la plantilla que habría desaparecido tras su marcha. En efecto, visto desde fuera puede dar la impresión de que quitó el tapón de la bañera en ese momento. Mas todos sabemos que los problemas existían mucho antes de París, que en 2006 se ganó por inercia. Y el bueno de Henk es corresponsable del desastre posterior, por supuesto. Es hora de bajarlo del altar. No olvidemos su paso triunfal por las calles de Chelsea y Panathinaikos.

Pero demos incluso por buena la beatificación patabravera de Ten Cate. Admitamos la diferencia entre un Rijkaard con y sin sargento de latón al lado. Ahora volvamos la vista al heroico Pep. En pareja de hecho con Vilanova ascendió en seguida al B, y logró el triplete. Pero también lo hemos conocido sin Tito de la mano. Apostando a caballo perdedor (Bassat), negociando para traer al Barça a grandes figuras como Juan Malillo, Riera o Luque. Y ya este año, en las decisiones en que Tito no pincha ni corta. Más notablemente, el fichaje de Hleb y su negativa a traspasarlo este verano. La confianza dada a Gudjohnsen. El empeño en renovar a Gabri II (Víctor Sánchez). Pep en solitario es un peligro. Sólo Tito puede evitar que el potro se desboque.

Es hora de reconocer las virtudes de este Superman català.

Sí, claro, ahora resultará que la culpa de que Bassat no ganara las elecciones era de Tito Vilanova, que se hallaba en esos instantes practicando el tiro al pichón en su finca de Llavaneres... ¡nos ha jodido! Vaya, no entiendo cómo el resto de clubs europeos no vienen a ficharlo para entrenar sus planteles de estrellas, tal y como hicieron con Ten Cate... ¡parece mentira que el Chelsea se haya quedado con Ancelotti, o que el mismísimo Tito Floren haya optado por una medianía como Pellegrini en vez de llevarse al amigo Tito por cuatro perras, con lo cual encima pegaría un bombazo en plena línea de flotación azulgrana (siempre según -J-, claro, pues al irse este mesías de flequillo inclinado el bueno de Pep se vería incapaz de colocar a sus once jugadores sobre el terreno de juego)!

¡Claro que sí! ¡Dejemos los mandos de la dirección técnica a Tito! ¡Mandemos a paseo a Txiki, Laporta y Guardiola y dejemos que Vilanova nos traiga a Ribéry y Villa con su gran influencia, y hagamos que su mera presencia haga que Eto'o y nuestro presidente se unan en un salivoso abrazo que alargue la presencia del camerunés en nuestro equipo durante un lustro más, sonriente y contento como ya nos tiene acostumbrados!

Ahora que lo pienso, mejor fichamos a Tito como Conseller d'Economia para que nos resuelva el finançament, luego lo traspasamos a Economía y Hacienda para que finiquite la crisis, y finalmente lo colocamos como asesor de Obama para que logre la paz mundial, resuelva el conflicto palestino-israelí y de paso que encuentre a Bin Laden.

Le noto tenso Dr., vive Eto'o. Yo he venido aquí a hablar de mi debate futbolístico, no a hacer chanzas con Tito Vilanova como el nuevo Obama blaugrana (difícil de imaginar, con ese flequillo minguellista de tres rombos). Y la pregunta es, ¿era el bueno Ten Cate, o es el bueno Tito? A ello me restrinjo.

No entro en discutir por qué perdió esas elecciones Bassat, sino en que llevaba a Pep de director deportivo y éste construyó un proyecto, por decirlo de algún modo, pintoresco. Conocemos algo de ese Pep, y algo del actual. La diferencia es que el actual va de la mano de Tito. Un hombre de su plena confianza. Algo habrá hecho bien, digo yo.

Algo no, muchas cosas. Pues aunque Pep sea quien más figura, el trabajo sucio que hace un segundo entrenador es muy importante. Tanto que algunos yoyeros, sin ningún empacho, atribuyeron méritos a Ten Cate para negárselos a Rijkaard. ¿Por qué eso sí valía entonces y ahora elogiar a Tito no?

De Vilanova tenemos alguna rueda de prensa transmitiendo sensatez, algo que nunca se le vio hacer a Ten Cate, anclado en su fanjalismo permanente. ¿Que tenía a ralla a Ronaldinho? No sería así cuando en la segunda mitad de la temporada de París pasaba más tiempo en el gimnasio que entrenando... Los problemas no aparecieron por la marcha de Henk. Simplemente estaban ahí y con la inercia que llevaba el equipo dejó de ser suficiente. Como muestra está, reitero, su paso para olvidar por Chelsea y Panathinaikos.

Pero además, tiene mucho más mérito rehacer un equipo en meses para lograr un triplete, que el doblete de la 05/06. ¿O no?

la señora concha espina era más puta que una gallina

pues que vull tornà a parlà dels meus amics blancos un atra vegada si no les és menester u inconveniente. bé.

la señora concha espina era más puta que una gallina, dejó a su hombre de toda la vida per cuatro perricas pa liarse con el señor rastro, un chulapo de la más profunda y retro sosiedat sivil madrileña que tenia prisa por casarse de cualquier modo y manera con el primero que encontrase. asin que en su dia, después de varios devaneos con según que otros medios del lugar, con tendensias de una tonalidat asúl más acusada, la muy ramera pendensiera de nuestra amiga concha, estuvo ajuntada con el señor rastro, un señor de tendensias claramente més "progres".....

por sierto, un señor éste, padre de prisa en sus ratos libres (y ahora tocando un arpa de oro), que vivia en las sonas suburbiales de la capital del estado, concretamente, al casc antic de la capital del reino. no s´ho creguin pas. és conya: de la moraleja pa arriba. entonses resulta que el sabio refranero ens diu allò de "quien roba al pudrit tiene sién años de perdón", cosa la cual, es lo que nos hase sentir piedat y compasión por aquellos equipos que sufren el error (una de cada mil véses més u menos), de verse benefisiados por el trensilla de turno quan juguen contra els nostres amics comuns. el escándalo deja de convertirse en propio de una reserva perdedora para pasar a ser una tragedia nasional. el hábito no hase al monje.

-

la falta de costumbre dels "men in white" fa que els babaus de la premsa blanca es prenguin històricament molt malamén cada cop que els àrbits s´equivocaven en contra d´ells. és l´efecte Pavlov Porta. efecte que dura fins els nostres dies malgrat tot el que ells diguin.
-
el señor del comité controla la otra parte. ese señor bien ataviado de inmaculado blanco, siempre con unas copas de más, unas copas que naturalmente el señor rastro no le paga sino es a cambio de esos fallos federativos favorables. con el paso del tiempo, nos hacen creer que se equivocan para todos por igual. mentida pudrida. esos lingotasos seran reintegrados como corresponde, por unos señores ataviados con uniforme en color negro (actualmente en coloritos), y onerosamente subvensionados por el tesoro público de la hasienda correspondiente. vixca.

escut heràldic del real pudrit

y muy a pesar de tanto cariño llegado de las alturas, la señora concha espina lloraba desconsolada porqué a pesar de haber invertido más de dosientos sincuenta kilos, nesesitaba el mimo de esa mano protectora. la muy pendona dama blanca vivia de gratis puesto que la cadena de favores duraba desde la más sivil de nuestras guerras, con todo pagado por el bondadoso señor rastro, que a cambio de ese lio de faldas montado con la fúrsia-fulana que residia al final de la castellana... llenaba las vitrinas de la señora concha espina a cambio de sus pernisiosos favores en forma de plasentera vitamina...

...a modo de cariñosas tocadas de pito. la gallineta estava molt tristota. però jo estic content. i pum

TAL Y COMO VEO EL ASUNTO AHORA MISMO

El Barça gana y gana y gana... y el Madrid también.

Nosotros asombramos al universo enterno con nuestro fútbol. Pero al fin y al cabo, por cada victoria, se consiga como se consiga, dan tres puntos. Luego esto se parece como un huevo a otro huevo a la liga anterior, sólo que ahora desde el puñetero minuto cero de la liga.

¿Qué podemos esperar pues? La hipótesis nula sería que ambos equipos ganaran todos y cada uno de los partidos y que la liga se decidiera en los duelos directos. Exagero, ya lo sé, pero esa es la pinta general de la cuestión.

Otra posibilidad, inquietante, es que la carrera se decida por el fondo. No de armario, una expresión que me parece una tontería: fondo en el sentido deportivo. Banquillo, estado físico a medio y largo plazo, influencia de competiciones parásitas, lesiones, sustituibilidad de piezas básicas...

Yo veo un Barça con una defensa e incluso una media sobrada de recambios. Pero la delantera... Los jóvenes sustitutos de los cracks son gente creíble y se apuesta por ellos, pero bueno, si un día cualquiera (¿este sabado?) hemos de jugar con Jeffren y Pedro, seguramente no será lo mismo que hacerlo con Messi e Ibra. ¿O sí? Si es que sí, pues nada, a callar y contentos. Pero una sombra de duda asoma ahí. Alargada. Y mejor no mentemos la portería.

Ahora mismo, mi visión del asunto es que estas navidades Laporta debería hacer un último esfuerzo, un gran canto de cisne antes de dejar la nave, y regalarle a Pep un pavo pero de los gordos, de los de fiarse un montón si sale en lugar de, digamos, un Henry.

No sé si eso es técnicamente posible. Lo que es seguro es que puede costar una pasta, mucha. Quizá (seamos ingenuos) hay que hacer valer de una vez ante algún tipo con ganas de gloria el valor de jugar en el mejor equipo del mundo, en el que todos brillan, se divierten y son felices y comen perdices en todos y cada uno de los partidos.

Aunque por cada una de sus victorias, muy injustamente, tan sólo les den tres puntos.

GALLINA DE PIEL. La noticia de la jornada: Clinton desvela que Yeltsin fue localizado en calzoncillos y beodo intentando parar un taxi frente a la Casa Blanca. Quería comerse una pizza.

HAY QUE SEJIR TRAFAJANDO. Vale, pero mañana en Barna no. Yupiii.

Barça solamente

Plaño a Guardiola si lo suyo es pretender rotar a sus jugadores para darles descanso ante la dura -¿seguro?- temporada que se avecina. Porqué a ver quién es el futbolista guapo que no quiere jugar jornada tras jornada, aunque sean mil, con lo que se divierten aquí. Dicen que Messi es de los que lo quiere jugar todo y que a veces se contraría aunque lo sustituyan para que el respetable lo ovacione. Messi. Y Xavi, Henry, Alves, Piqué, Iniesta. Cualquiera. No jugar en este Barça sería de cobardes, de lerdos. ¿Qué futbolista querría renunciar al show time que propone el Barça cada partido, al ser protagonista activo de un espectáculo futbolístico de primera magnitud, a su porción de gloria por la grandeza de vestir la camiseta blaugrana, jugar a fútbol como los dioses y sentir la justa recompensa de la admiración mundial, todo ello tan fácil y tan difícil, tan apetecible y tan excitante a la vez? Matarían por jugar, claro, y Guardiola lo sabe. De ahí que siga tirando de jerarquía y continúe alineando las vacas sagradas a la espera de tiempos propicios para la rotación, cuando pille a los suyos con la guardia baja lo suficiente como para colarles la suplencia sin que se encabronen demasiado. Mientras esto no llegue, el Barça sigue a lo suyo, versionando a Rubianes, con el éxito de crítica y público asegurado de antemano, que no por ser monólogo conocido no deja de ser igualmente efectivo, hilarante, brillante, espectacular, emocionante y siempre gozoso para el espectador en sus picos geniales, por mucho que hayamos visto la función mil veces y por mucho que nos conozcamos de memoria el final, aunque en momentos puntuales no podamos evitar cierto sopor o desconexión por la historia vivida. Al final, pero, siempre gusta y sienta bien, y la ovación es merecida. Hoy el Barça volvió a protagonizar una primera mitad de ensueño, avasalló al rival, dominó a placer, sentenció en diez minutos de vértigo y se dosificó a placer - sin perder excesivamente el control - tras el descanso a la espera de su siguiente sparring sobre el ring. Sólo el anticulerismo de un perico que salió por patas de Montjuïc intentó poner algo de pimienta al asunto, pero la especia resultó inocua ante el insulso plato racinguista. El manjar bueno lo cocinó el Barça y tuvo en Messi su delicatessin más exquisita: no teniendo que demostrar que es el mejor jugador del mundo, parece empeñado en marcarse una temporada todavía mejor que la anterior. Hoy, dos goles para enmarcar. La culerada se frota las manos. Otro gol de abrelatas de Ibrahimovic, que en su adaptación, sigue creciendo como jugador en su nuevo hábitat Barça; otra dirección maestra de Xavi; y otra sesión sin marcar de Henry. A Márquez e Iniesta les seguiremos esperando dándoles toda la confianza que necesiten. Ante la suplencia de Touré, psicología de Guardiola al poner de titular a Busquets, centro de muchas críticas tras su pasado partido contra el Atlético de Madrid. Acertó Pep, claro. Y el esperado duelo Chigrinskiy-Henrique se quedó en nada: uno no jugó y el otro se intimidó ante la omnipresencia del delantero rival. Y es que Ibrahimovic no es un cualquiera, quizás piense el chaval, quizás también Txiki, a modo, ambos, de justificación.

Un partido con mucho por ver

Tras un inicio áspero pero implacable conquistando los dos títulos en juego- Supercopa española y europea - sin tiempo a si quiera tomar carrerilla, el Barça 2.0 de Pep encara la cuarta jornada de Liga con un saldo de 9 de 9 puntos posibles en el casillero y un empate con sabor agridulce en el europartido del morbo jugado en el Meazza.

Y todo con un Iniesta en plena pre-temporada, un Márquez que no ha debutado, un Chygrynsky recuperándose del jet-lag a marchas forzadas, y un Ibrahimovic que, mientras esperamos a que co-lidere el juego ofensivo del equipo junto con Messi, coge la forma, estudia los movimientos del equipo...y mete la caña. Con eso nos basta y nos sobra...de momento.

Por su parte el rival de hoy, el Racing de Santander, mira la tabla con cierto comfort desde la décima posición, y con la tranquilidad del trabajo bien hecho, pero también con cierta inquietud por la goleada sufrida en su único partido en el Sardinero. Fue precisamente el Getafe, último rival de los nuestros, los que endosaron un sangrante 1 a 4.

En cambio, han cosechado notables resultados como visitantes, 1 a 1 en el Calderón y 1 a 2 en La Rosaleda de Málaga. Un dato a tener en cuenta.

Sin embargo el Barça depende únicamente de su comportamiento en el campo para llevarse los 3 puntos con solvéncia o reinicidir en los problemas de concentración que se pudieron apreciar con alarmante claridad en el 5 a 2 contra el Atlético. Aunque bien pudiera ser que se dieran ambas.

Henrique Buss, uno de los principales focos de atención del partido.

Ojo avizor pero, se da por hecho que el Madrid sumará tres puntos más en el Madrigal, pero en caso de pinchazo no me gustaría nada haber perdido esa suculenta oportunidad de distanciarnos de 3 y saborear el Punto y Pelota del próximo lunes.

Así de entrada apuesto por nosotros - cagada, pensaréis - pues veo varios factores que juegan a nuestro favor como el dulce momento de forma de Messi, la rabieta de Henry - si la logra canalizar - y sobretodo la de Pep, que de bien seguro habrá espoleado a los nuestros a seguir persiguiendo el cénit y no pararse a saborear el éxito.

Abran bien los ojos camaradas, hay mucho más por ver de lo que parece.

Valdés, Alves, Puyol, Piqué, Abidal, Busquets, Xavi, Keita, Messi, Henry, Ibrahimovic.

Desmontando a Alfredo Relaño

BY ANT,



Alfredo Relaño, conocido por los lectores de este blog como 'La mujer Barbuda', es un tipo listo. Licenciado en periodismo, también es Ingeniero de Caminos y tiene estudios de Derecho. Ha trabajado siempre vinculado al grupo PRISA, donde ha triunfado (El Larguero, C+, el País, etc… se iniciaron con él), y es el artífice del Villarato, como todos sabemos.

Y de esto último os queria hablar.
Sus ataques de Barcelonitis encauzados a través de este argumento, se producen semana sí y semana también.
Yo entiendo su necesidad de vender periódicos (no, no trabaja por amor al arte) pero no entiendo porque ha decidido focalizar sus ventas hacia el sector rancio (a pesar de pertenecer a un grupo muy vinculado al PSOE y teóricamente moderno, progresista o ancho de miras) pero a la vez al sector más forofo de la afición merengue, en lugar de parir algo con más estilo. Él podria hacerlo, pero mira hacia otro lado. Porqué? Será que es lo que le pide su (diminuto) cuerpo.

Sin embargo esto del Villarato no siempre ha existido. Es más, es sabido que, históricamente, los favores de la Feredación Española de Fútbol los ha recibido el Real Madrid (aka 'el Maligno'). Pero el desembarco de Joan Laporta en la poltrona culé y los éxitos vinculados de su proyecto, parece que no le han sentado demasiado bien. No los ha sabido digerir y ahora le hace pupa la tripa, así que desde que Laporta decidió apoyar a Villar como presidente de la FEF, se ha montado una paja mental en forma de conspiración judeo-masónica-anti-madridista, por parte de ésta última, que da buenos réditos en favor del equipo 'blaugrana' y escupe (o caga) todo el pastel contra Villar y, de rebote, el Barça.

Relaño en uno de sus ataques.

Pero Relaño no siempre pensó así. Esto de ir cagando contra Villar, los árbitros y todo lo que se menea a favor del Barça (supuestamente) y que se ha convertido en el pan nuestro de cada día en la redacción de AS, quizás no comulgue demasiado con la forma de ser del Alfredo de hace unos años.
Relaño, el 21 de Enero de 2002, escribía esto en su columna diaria:

"En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido."

http://www.as.com/actualidad/articulo/todo-mundo-ayuda-madrid/dasftb/20020121dasdai_1/Tes

Te pillé Relaño! Parece que has escogido el camino malo, el que no ignora las injusticias del azar, el que repite como una letanía que al rival de conceden favores y juega con ventaja.
Te has convertido en lo que criticabas y además de manera reiterada. O es que criticas en función de tu conveniencia?
Perdona pero me siento libre de llamarte victimista a partir de ahora. O llorón. O segundón, palabra que tanto os gusta utilizar contra los otros clubs.

El llindar de la crítica

* Lo de siempre

Doncs sí, brivallada, sembla, més enllà de l'anecdòtic miratge neogalàctic, que l'arrencada del Barça 09-10 està essent gairebé immaculada. L'equip va recuperant el joc que ens va enamorar en la temporada perfecta, torna a tancar els partits amb autoritat, compta els duels per victòries o resultats positius -incloent-hi l'empat al camp de l'equip d'en Confi- i va encaixant les noves peces en l'engranatge amb pausa però amb fiabilitat.

Davant d'aquest panorama, qualsevol observador neutral extrauria la conclusió natural que aquest equip tornarà a ser imparable d'aquí a molt poques setmanes i que els aspectes que grinyolen seran subsanats en breu pel millor entrenador de la nostra història.

Passa, però, que som a can Barça, i que en l'entorn culer esdevé complicadíssim, fins i tot epopeic, determinar quin és el punt d'equilibri entre la salutació marcial a les gestes blaugrana i la recerca constant de peus al gat.

Per apuntar una certa dosi de polèmica en aquest post, potser podríem estatuir que resulta si més no curiós que el criticisme més foramidat i mancat de perspectiva provingui de les trinxeres del resultadisme.

--------------------------------------------------------------------------------

Pues sí, brivallada, parece, más allá del anecdótico espejismo neogaláctico, que el arranque del Barça 09-10 está siendo casi inmaculado. El equipo va recuperando el juego que nos enamoró en la temporada perfecta, vuelve a cerrar los encuentros con autoridad, cuenta los duelos por victorias o resultados positivos -incluyendo el empate en el campo del equipo de Confi- y va encajando las nuevas piezas en el engranaje con pausa pero con fiabilidad.

Ante este panorama, cualquier observador neutral extraería la conclusión natural de que este equipo volverá a ser imparable dentro de muy pocas semanas y que los aspectos que chirrían serán subsanados en breve por el mejor entrenador de nuestra historia.

Pasa, sin embargo, que estamos en Can Barça, y que en el entorno culé resulta complicadísimo, incluso epopéyico, determinar cual es el punto de equilibrio entre el saludo marcial a las gestas azulgrana y la búsqueda constante de pies al gato.

Para apuntar una cierta dosis de polémica en este post, quizá podríamos establecer que resulta si acaso curioso que el criticismo más exacerbado y falto de perspectiva provenga de las trincheras del resultadismo.

Barça vs Atléti, el match

Con esta foto gayer ha acompañado articulo Tomás Andreu hoy en Sport bajo el no menos gayer título " Forlán vs Zlatan, duelo a pecho descubierto ". Me ha gustado tanto que aqui lo dejo como fuente de inspiración.



Gallina de piel: El golasso de Ibra mientras le daba al publicar.

Hay que sejir trafajando: los pechos depilados.

Manchester derby

Denis Law se convirtió en un mito vistiendo la camiseta del Manchester United. En Old Trafford estuvo 11 temporadas, en las que marcó 237 goles y levantó 2 Ligas, 1 FA Cup y 1 Copa de Europa, Balón de Oro incluido. Formaba, junto a Best y Charlton, la Santísima Trinidad. Lo que no todos saben, es que antes estuvo en el City y que, además, se retiró vestido de citizen, y mandando al United a segunda. Ocurrió el 27 de abril de 1974. El City visitaba a un United al borde del abismo que necesitaba puntuar para no descender. Perdió 0-1, con un gol de tacón de Denis Law, que al finalizar la temporada se retiró diciendo que aquel había sido uno de los momentos más tristes de su carrera.

Esta es sólo una historia más del Manchester derby, encuentro que se repite este domingo en Old Trafford, uno de los más parejos de los últimos años, con los equipos igualados a puntos en lo alto de la tabla, y eso que el City ha disputado un partido menos. La nota negativa es que el Man of the Match, Carlos Tévez, tiene muy complicada su presencia tras lesionarse en el Argentina-Brasil. Él es uno más de la lista de jugadores que pasaron de un equipo al otro, un elenco marcado en sus inicios por el fichaje en 1908 de Billy Meredith, estrella por entonces del City, por el ManU, donde alzó la primera liga local de los red devils. Otro personaje ilustre es Matt Busby, mítico técnico del United durante 44 años que, en su etapa de jugador, vistió la camiseta del City durante 8 temporadas –con el que ganó una FA Cup y 1 Liga- y 3 la del Liverpool, el otro rival histórico del ManU.

-

La historia de los 'derbys' de Manchester es, como en todos estos casos, legendaria, con momentos míticos que han marcado una rivalidad totalmente irrevocable. Los del City, de origen protestante, y los del United, cuyos primeros aficionados eran católicos. Los primeros acusan a los red devils de ser un equipo de las afueras de Manchester, con pocos seguidores en la ciudad y basado siempre en el dinero (los famosos Moneybags United). Los del ManU consideran que su rival histórico es el Liverpool y que el City está en un nivel muy inferior. Y es que, aunque el ManCity tuvo épocas doradas en las que estuvo por encima de su vecino, se ha ganado la fama de ser uno de los ‘pupas’ de la Premier, club que, por ejemplo, vio al United levantar su primera Copa de Europa precisamente el año que ellos alzaban su segunda y úlima Liga. No obstante, también han tenido sus alegrías. Títulos aparte, los del City siguen presumiendo de sus dos últimas victorias en liga en Old Trafford, que distan en 34 años, dos triunfos sonados. El penúltimo, en 1974, fue el que mandó al United al pozo. El último, un 1-2 en la temporada 2007-08, el día del 50 aniversario del desastre de Múnich, derrota que amargó en parte el homenaje del ManU.

Atrás quedan los años de estadio compartido, el Maine Road, casa legendaria durante 80 años del City, hasta 2003, que fue también la del United durante cierto tiempo, tras quedar Old Trafford muy mermado por los bombardeos de la Segunda Guerra Mundial. De éstos surgió una leyenda entre los seguidores del City en 1994. El equipo azul cielo fichó del Dynamo de Dresden al alemán Uwe Rösler, de quién la afición decía que su abuelo había sido uno de los que bombardeó Old Trafford. ¿Y qué decir del “caso Keane”? El 21 de abril de 2001, en una pelota dividida, el capitán del United entró duramente al noruego Alf-Inge Haaland, que ya no volvería a jugar nunca más a fútbol. En un principio pareció un lance del juego, aunque algunos recordaron que, 5 años antes, el noruego, por entonces jugador del Leeds, fue el que lesionó a Keane. Todo se destapó con la publicación de la autobiografía del capitán del ManU: «Había esperado mucho tiempo. Le golpeé jodidamente duro. El balón estaba allí, creo. Toma ésta, bastardo. Y no vuelvas a mirarme burlándote de falsas lesiones”. Ya lo decía George Best: “los Manchester derby son una guerra, mejor no te atrevieras a perder”.

-

Bonus:

Chistes habituales en referencia al contrario (extraído de http://www.elgrafico.com.ar/)

Del City al United:

1) Claudia Schiffer, Bill Gates y Osama Bin Laden van a ver a una bruja que­ tiene el auténtico espejo de la Cenicienta. En la sala de espera, Schiffer dice­: “Seguro que soy la más guapa del mundo”. Gates acota: “Y yo soy el más rico d­l mundo”. Bin Laden se florea: “Y yo, el más odiado del mundo”. Uno a uno, van pasando. Schiffer sale sonriente­. Al rato, Gates sale festejando, gritando “lo sabía, lo sabía”. Por último, entra Bin Laden y sale despotricando: “¿Quién demonios es este David Beckham?”.

2) ¿Qué se obtiene si el Manchest­r United desciende?
Respuesta: 60 mil nuevos hinchas del Arsenal.

Del United al City:

1) ¿Cuántos hinchas del City se necesitan para cambiar una lamparita? Re­spue­sta: Ninguno, ésos siempre estuvieron muy contentos viviendo en las sombras.

2) Una maestra de primario les pregunta a sus alumnos de qué trabajan sus padres Después de escuchar respuestas como “médico” o “arquitecto” una chica la sorprende diciendo: “Mi papá es basurero de día y stripper en un cabaret gay de noche”. Conmovida, la maestra hace salir a los alumnos para hablar con la niña. “Eso es verdad? Es terrible”. “Claro que no, -contesta la niña-, en realidad es jugador del Manchester City, per me dio mucha vergüenza decirlo”.

El gol de Law que manó al United a segunda:




La venganza de Roy Keane:

El "amor" de Oasis por el ManU:

Puto disseny

* In spanish also, of course

Experiència de contrastos aquest cop, de porc agredolç. Com el partit, vaja.

Aterrem a Malpensa i el primer que veig és un avió amb l'escut del nostro clum. ¿S'ha publicitat aquest fet? ¿Resulta que nosaltres sí que tenim avionet i no hem fet com els altres, que fan l'espot i després no l'utilitzen, viuen els de Conneyá i el seu superdotat Paco Javier o la flamant Saeta?

Milà ens acull amb pluja, molta pluja, fet que n'accentua la grisor. Només els aparadors espectaculars de les botigues hi aporten color. I el disseny s'imposa pertot, com un senyal d'identitat de la ciutat. Fins i tot el McDonald's és diferent a la capital de la Llombardia per tal de no desentonar amb la resta.

El Giuseppe Meazza és un Mestalla en gran. Les mateixes putes torres amb rampes circulars que no s'acaben mai, la mateixa estructura vertical de les graderies, fins i tot els mateixos valors cromàtics. L'accés -i sobretot la sortida-, un autèntic caos.

Els barcelonistes teníem un espai per a 4.000 persones i amb prou feines érem uns ¿500?. A més, tots escampats. Tot i així, vam deixar el segell de l'empatia amb l'equip i la constància en l'ànim que hem acreditat els seguidors culers lluny del Camp Nou.

¿I l'equip? M'imagino que ja ho deveu haver dit tot, però per si de cas deixo les meves impressions: continuem sent una squadra bravíssima, com em van dir uns quants interistes, però en alguns moments -potser ahir més per aquesta dictadura del disseny que s'observa a Milà- ens perd l'estètica.

I sí, a mi m'agrada molt que ho fem bonic i que els italians quedin bocabadats cada vegada que Xavi mou la pilota o que Messi en dribla tres o quatre de cada equip -del rival i del nostre-, però també em plau veure com el cony de pilota percuteix la xarxa. Un altre dia serà, no en dubtem.

----------------------------------------------------------------------

Experiencia de contrastes esta vez, de cerdo agridulce. Como el partido, vaya.

Aterrizamos en Malpensa y lo primero que veo es un avión con el escudo de nuestro clum. ¿Se ha publicitado este hecho? ¿Resulta que nosotros sí que tenemos avioncito y no hemos hecho como otros, que hacen el espot y después no lo utilizan, viven los de Conneyá y su superdotado Paco Javier o la flamante Saeta?

Milán nos acoge con lluvia, mucha lluvia, hecho que acentúa su aspecto gris. Sólo los escaparates espectaculares de las tiendas aportan color. Y el diseño se impone por todas partes, como una seña de identidad de la ciudad. Incluso el McDonald's es diferente en la capital de la Lombardía para no desentonar con el resto.

El Giuseppe Meazza es un Mestalla en grande. Las mismas putas torres con rampas circulares que nunca se terminan, idéntica estructura vertical de las gradas, incluso similares valores cromáticos. El acceso -y sobre todo la salida-, un auténtico caos.

Los barcelonistas teníamos un espacio para 4.000 personas y apenas éramos unos ¿500?. Además, todos desparramados. Aun así, dejamos la impronta de la empatía con el equipo y la constancia en el ánimo que hemos acreditado los seguidores culés lejos del Camp Nou.

¿Y el equipo? Imagino que ja lo habréis dicho todo, pero por si acaso dejo mis impresiones: continuamos siendo una squadra bravíssima, com me dijeron unos cuantos interistas, pero en algunos momentos -quizá ayer más por esa dictadura del diseño que se observa en Milán- nos pierde la estética.

Y sí, a mi me gusta mucho molt que lo hagamos bonito y que los italianos queden pasmados cada vez que Xavi mueve la pelota o que Messi dribla a tres o cuatro de cada equipo -del rival y del nustro-, pero también me complace ver como la pelota de los cojones percute la red. Otro día será, no lo dudemos.

Jaque y empate

Mourinho podrá seguir sacando pecho de que sus equipos con 11 jugadores en el campo no pierden contra el Barça, aunque hoy haya tenido que dedicar mucho esfuerzo al asunto en la segunda parte, atrincherando a sus jugadores ante el taki gol del Barça, corajudo y persistente pero sin ocasiones ni remate. Será que para el portugués tal mérito es sagrado o será que la tremenda intimidación del Barça tras el descanso, en una brutal tarea de presión y recuperación del balón, le ha obligado a ello. Por suerte para él, la esterilidad de los tres tenores en punta ha sido manifiesta, agravada, además, por el destino chungo que les esperaba si de alguna manera se zafaban: estamparse contra el muro defensivo interista. Visto así, se explicaría el empate a 0 final, la renuncia contra la impotencia, ambas en empeños ingentes, casi titánicos. Pero sería una explicación parcial ya que el partido mostró una primera mitad fantástica, llena de intensidad, de esfuerzo y tesón, de constantes alternativas y dominios alternos, unos primeros 45 minutos electrizantes y estresantes que ofreció la mejor cara de ambos equipos aunque se riñeran con el gol, un duelo de poder a poder donde el Barça mostró orgulloso el porqué es el campeón de Europa y que viene a defender el título a muerte sea donde sea y el Inter un digno aspirante a arrebatarle la gloria del cetro si realmente se lo propone. La gran derrota del partido fue que tal igualdad de poder, de expectativa de lucha justa, no durase los 90 minutos de juego.

El Inter tuvo sus opciones cuando supo desactivar la salida y transición del balón del Barça por banda derecha obligando a Abidal, Keita y Henry - nefasto hoy - a hacer de Alves, Xavi y Messi. El Barça se perdió pero el Inter no lo aprovechó. Se reencontró antes del descanso, intentando recuperar la compostura que mostró durante los primeros quince minutos de partido. Tampoco aprovechó para marcar, aun tener ocasiones propicias. No era el día de las individualidades - todos fallaron en sus duelos publicitados, excepto Alves y Maicon y las duplas centrales de ambos equipos, excelentes: los cracks, ausentes; los medios, mediocres; y Muntari que comió a parte - y sí en cambio de los técnicos, que regalaron a los que entienden y pontifican diferencialmente de ello una entretenida lección táctica de efecto-contra efecto y acción-reacción. En el día que Eto'o e Ibra debían justificar su espacio, Mourinho y Pep se los comieron con patatas. Y Dani Alves, en su mejor versión incombustible, que a ratos parecía que sólo él podía ganar el partido.

Marchamos de Milan de vacío, con la sensación de que cuando lo tuvimos lo malbaratamos y cuando no, de que pudimos hacer algo más y mejor para ganar. Y de que Mourinho, de nuevo, volvió a salirse con la suya. Que acabó más contento que Guardiola, seguro. Esta victoria de prestigio que muchos reclamábamos deberá esperar, pero como en Champions toca siempre mirar resultadistamente, un punto ahí es un buen botín. Pero al partido de vuelta habrá que exigirle más: a los que visitarán, más valentía acorde a la grandeza del equipo que representan; a los locales, más determinación y fluidez y mayor inspiración de sus puntas. Pero, por encima de todo, que no nos planten tras el descanso: lo que en el Giuseppe Meazza pueda ser habitual, en el Camp Nou es una afrenta inadmisible.

yo no conosco la plaça del duo "homo"...

...y ni falta que me hase, puesto que yo teclét en la cuputadora la palabra "morsa drogata" o "vilafrancasso" y ya me salen en pantalla a través del Goglét pues como quien dise, más de sien millones de entradas a cual més bunica. no conosco la puerta romana. creo que la ópera de la siudat de la mersedes pues tanpoco la conosco. además adoro la siudat eterna muchisimo más i no sé perqué. yo me pienso que será un partido difísil, serán onse contra onse, habrá dos porterias y una merda de pilota de la uefa. para salir bien parados deberemos de meterla y que no nos la metan. are, no nos obsesionemos con el morenito porqué sino, puede salirnos un cambiasso o un fachetti y jodernos el invento. achò si, amb un puntet jo no me conformo, que consti. tenim d´anar a pels tres, ni que sigui per fer honores al sañó Intri que en estos momentos vuela hasia la capital long-barda en primera clase con la compañia abuélin.com

el màssimo morrati, aquet mafiós cabró, con pinta de "chapeau l´esmirriau", tiene que tragarse sus palabras soéses e impertinentes, desmeresiendo a nuestro garboso sueco, en cuanto asevera que han hecho negósio con el intercambio de jugadores realisado con nuestro clum. unas dasafurtunadas palabras del presidente nero-cazzurri, que tanbién ha soltado el amigo del "tívoli" en Murriñu, chóse pa los amigos. yo aqui ni entro ni salgo, a mí que me registren, eso si, tan sólo debo añidir que a final de temporada será cuando se vean los resultados de esa comparativa en el rendimiento de ambos dos delanteros. la pirelli ja sabia lo que se hasia cuando nos chorisaron algo asin como unos sincuenta millones d´euros... yo no pretendo desir que sean uns churisus i uns macarras pues parqué seria de mol mal gust, penso: si és lo que digo yo, allò està ple de sopranos per totes bandes que farian de la callas una tiparraca més muda que el noi rosset dels hermanos Marx

el internachonale calcho va con los humos una mica-massa subiditos, y debieren recotdar que en la copaduropa aquets brivais malandrines no foten res des de fa més de cuaranta anyets. osea hai que pararles los pies als amics de figu, a pesar que el resultado del final del matCH tampoco nos vaya de bida u muerte, pues debido a que son desiocho puntos en juego los que hai que disputar en esta primera fase; el sano ojetibo es quedar en el primer o segundo puesto como mui minimo. me hase ilusiòn porqué veremos a viejos amigos de la infansia como el tiaggo nottas, ejemplar deportista donde los haya. a pesar de eso hai que tener cuidado, miren sino el grafite que li han futut al señor de Ramos per tots els seus morros...

es desalentador saber que en Torrebrunu era del internachonale, y ni que sea por tan sólo ese detalle, les debemos un repeto. adjunto plano detallado de la vila pa que no se nos pierda el señor Intri

Alcohol y futbol, no mezclan

Barry Ferguson y Alan McGregor... saludos a la prensa.

Claro que estos dos son adorablemente gilipollas.

Una de las razones por las que me gusta viajar...

Dos Whoppers

Decía nuestro Cruijff en la previa que hoy tocaba zamparse un Whopper en Getafe. Pues mejor dos, gracias, que aunque hablemos de comida basura, a veces estas hamburguesas indefinibles en lo estético y gustativo vienen de gusto y sientan bien. Y esto es lo que hizo el Barça, en el Coliseum de ese mito incomprensible – por su fichaje, claro - del barcelonismo, un Barça que llegó, vio y venció, sentenciando el partido en dos bocados furiosos y hambrientos, donde Ibrahimovic, nuestro inadaptado favorito, ofició de chef y comensal al mismo tiempo, con un gol oportunista para abrir la lata y una asistencia de lujo para sentenciar el partido. Nada mal para tratarse de comida basura, pero insuficiente, quizás, para el paladar más exigente del barcelonismo, acostumbrado de un tiempo a esta parte a las delicatessen y las excelencias de los emporios gastronómicos más reputados y estrellados, allí donde el minimalismo de los platos es inversamente proporcional a la abundancia de la factura final.

No fue hoy en Getafe un Barça genial ni brillante. Digamos que solvente, que resolvió cuando tocaba. Pero a ratos fue inoperante, y en la primera parte desbordado y apurado por un Getafe entusiasta y eficiente en sus limitaciones y que dejó dos muescas en los palos que defendió con acierto Valdés. Pero era el Barça B en ataque, excepto Ibrahimovic, y con bajas importantes por la resaca del virus FIFA. Lo mejor del Barça en los primeros cuarenta y cinco minutos era su banquillo y un empate a 0 en el marcador, dos claros presagios de que en la segunda mitad, cuando salieran los buenos, el Barça la podía romper. Y así fue, con Messi e Iniesta (¡cuanto te hemos añorado, Don Andrés!) acompañando a Ibrahimovic en ataque y desarbolando con más facilidad un castigado Getafe incapaz de aguantar, por el desgaste sufrido, las embestidas de un Barça más inspirado en lo físico y en lo excelente de sus futbolistas. Dos lecturas del partido: la optimista, que dirá que el Barça resistió y maduró el partido para rematar y sentenciar en la segunda mitad; y la negativa, que bramará por desperdiciar 60 minutos de juego. Tanto da la botella con la que nos reflejemos y quedémonos con la que más nos guste, ya que el desenlace para ambas es el mismo: victoria eficaz, de equipo campeón, y tres puntos a la butxaca.

En lo individual, destacar el más que correcto partido de Chygrynskiy, al que Guardiola, con medio entrenamiento, lo ha hecho debutar. Con un par. Algunos dirán temerario, sí, pero ahí está Pep queriendo demostrar a la culerada que su central no era un capricho producto de su endiosamiento post triplete y que su confianza con el ucraniano es total. Y el central correspondiendo. Lo veremos con atención en su estreno en el Camp Nou pero el tipo promete (y Guardiola respira). Y Messi, en su hábitat blaugrana natural, siendo el jugador que todos sabemos que es, y dando un corte de mangas a la Argentina futbolística que pretende del futbolista lo que no puede ser: una exquisita delicatessen esferificada en un Burger King.

A zamparse un Whopper en el Coliseum

Pues sí, amigos: allá por los inicios de este milenio el Hostelero Loco pagó 15 millones de euros para hacerse con los servicios de Alfonso Pérez Muñoz (nota mental: recordar este carísimo fichaje en Haloscán cuando rebrote el cíclico bucle "Cruyff trajo a Escaich"). Desde el día de su presentación Alfonso hizo lo que buenamente pudo para diluír su pasado madridista: pasó de jugar con botas blancas a hacerlo con botas doradas para no herir sensibilidades culés y confesó que de pequeño era hincha del Barça [risas enlatadas en off]. Sus registros realizadores con la camiseta azulgrana fueron espectaculares: dos goles en 21 partidos. Siete millones y medio de euros por chicharro. Ni Maximiliano Gastón López, pese a su encomiable empeño, pudo superar un promedio tan brutal.

Valga este preámbulo para recordar que hoy el Barça disputa su segundo partido de Liga en el Coliseum (?) Alfonso Pérez, o lo que es lo mismo, en el siempre complicado campo del Getafe (equipo que esta temporada estrena publicidad de Burger King en su camiseta, dando pie al forzadísimo juego de palabras que titula este post). Y, atención, voy a decirlo ya: se trata de un PARTIDO TRAMPA. Por dos motivos:

1. La temporada pasada al Barça no se le dieron bien los partidos disputados tras los parones provocados por el virus FIFA. A saber:

-Barcelona-Racing, 1-1

-Athletic Club-Barcelona, 0-1

-Barcelona-Getafe, 1-1

-Betis-Barcelona, 2-2

2. Históricamente al Barça se le atragantan los partidos en tierras getafenses:

.

-Temporada 2004-2005: Getafe-Barcelona, 1-2

-Temporada 2005-2006: Getafe-Barcelona, 1-3

-Temporada 2006-2007: Getafe-Barcelona, 1-1

-Temporada 2007-2008: Getafe-Barcelona, 2-0

-Temporada 2008-2009: Getafe-Barcelona, 0-1

.
"Bueno: tres victorias, un empate y una derrota. Tampoco está tan mal", pensará el sufrido lector. Sí, pero no olviden que hay que añadir a las estadísticas una humillante derrota en semifinales de Copa del Rey: el doloroso 4-0 de mayo de 2007, el principio del fin de la autogestión, Ronaldinho y sus sesiones de gimnasio, el tardorijkaardismo, la decadencia.

Tocará apretar los dientes en Madrid Sur pero el partido, además de los tres puntos en juego, reúne alicientes adicionales muy interesantes: a) El posible debut de Chygrynskiy con la camiseta del Barça, b) El posible retorno del gran Andrés Iniesta tras su larga ausencia por lesión y c) El posible reencuentro con Casquero para sugerirle que, en beneficio de todos, se limite a lanzar los penalties a lo Panenka en la Play Station 3.

De Emerson al triplete: la renovación de Pep. Otra vuelta de tuerca sobre el frikiguardiolismo

Un inciso: hay quién dice que a veces expongo cosas en posts ya expresadas en comentarios. Bueno, pero estos artículos son para nuestros lectores pasivos –Sandro, Pep, Jan…-. Que os folle un pez, vaya.

El martes siempre toca cena en El rincón del artista. La semana pasada estábamos todos los amigotes: Toni Rovira, Josep Maria Mesalles, Minguella, el pianista del Majestic, Regina Do Santos… pero había una silla vacía. ¿Dónde está Tito Vilanova? Pues estaba en el programa de Joan Maria Pou, líder espiritual del frikiguardiolismo. Para quien no lo sepa, el calvito es amiguete de Guardiola, Estiarte y Vilanova, los tres tenores. No hay que ser Sherlock Holmes o Mayka Navarro para descubrir que la entrevista fue una autentica farsa: en realidad, Vilanova fue a Can Pou a quejarse públicamente porque no le suben el sueldo. Bastante decepcionante, digámoslo ya. Allí, en Rac1, llevan dos días con el tema de marras, con toda la artilleria pro Rosellista –Miguel Rico, Xavi Bosch, David Bernabeu y Santi Nolla: cualquiera de ellos puede estar en el equipo del tontito de Sao Paulo de cara a las elecciones, al loro- mojando pan. Vale. El otro día también estaba Estiarte en alguna radio outsider metiendo cizaña con el tema de la renovación (“quizás es la directiva quien no quiere que siga”). ¿A qué viene todo esto? En fin, la polémica de la renovación y el distanciamiento Guardiola-Laporta no sólo es publicitada por los medios; también es el entorno de Pep quien echa gasolina al fuego… justo en el momento en el que reaparece el temible y conflictivo Pere Escobar, que nos va a dar mucho trabajo con sus pirotécnicas tertulias. Por cierto, otro calvo.

Ejem, no sé que hay detrás de todo esto. En cualquier caso, sorprende el tono arisco (ese Pep medio evitando la foto con el presi, esas quejas, esas filtraciones a los periodistas amigos) de los tres tenores hacía Laporta, más que nada porque estos tíos se estaban comiendo los mocos hasta que alguien decidió apostar por ellos. Guardiola estaba en tercera, Vilanova me hacía los deberes de la uni y Estiarte estaba jugando en la Fontana di Trevi con sus manguitos. Poner a Guardiola fue una decisión que muchos tachamos de kamikaze, pero ésta directiva se la jugó por ellos.
A ver, Guardiola quizás quiere ir piano piano, sin hacer contratos largos. O quizás le seduce más renovar con Rosell que con el candidato continuista. Al revés no lo creo, porque el continuista –sea Ferrer, Godall o Perrín- seguirá ligado a la figura indiscutible de Txiki Begiristain, icono del Laportinato. Y ahí, ah amigos, está el intríngulis de todo. Se supone que Guardiola quiere renovar con plenos poderes: ya controla mucho, pero quiere controlar mucho más. Todo para él. ¿Necesario? NO.

Guardiola juega desde siempre con la idea de un Barça de autor. Más que acabar siendo un manager general a la inglesa, Pep está tan convencido de sus capacidades y es tan perfeccionista, tan trabajador, que prefiere mandar en todo. Quiere ver su sello en todo (“yo decido con quién trabajo”), ser protagonista sin parecer que lo quiere ser, no le basta que en la prensa sólo se hable del Barça de Guardiola. Más. De hecho, ya lo está haciendo bastante. Tiene uno de los equipos de trabajos más extensos que yo recuerde. Se folló a Eto’o (36 goles), lo regaló al Inter y pagó 50 millones por Ibrahimovic. Más allá de que son dos delanteros Top3, y que el sueco es el único ariete capaz de mejorar a Samu –en las mejores previsiones- se trata de una de las salvajadas más bestias que se han hecho nunca. Como lo es pagar 25 millones por un don nadie que no puede jugar Champions. Cómo mojan algunos con el precio de Keirrison y qué poco con el de Chigry, por cierto. Se permitió el lujo de pagar 30 y pico millones por dos tíos que después no utilizó. En fin, que a Guardiola ya se le está dando mucho.

Guardiola fue un excelente jugador, es un extraordinario entrenador y podría ser un gran presidente. La pregunta es: ¿puede ser también un gran manager? Yo creo que no. Es un entrenador prodigioso, superdetallista, profesional, un Mourinho meets Cruyff, pero no por ello tiene que acabar decidiendo todas las altas y las bajas, terreno que ha demostrado que no es lo suyo. Recordaré una vez más la lista de Bassat, confirmada en su día por Juanma Lillo: Koeman, el propio Lillo, Emerson como gran inversión, Kewell, Riera, Luque, Ayala, Chivu… y confianza ciega en un Kluivert prejubilado, no te lo pierdas, este era el gran plan que nos debía sacar del desierto del Gasparismo. Había acuerdos cerrados, todo en marcha. Afortunadamente, se la pegaron. Pero el plan era inquietante de cojones. ¿Y qué decimos de la gran idea de cambiar a Eto’o por Adebayor? A mi me da que de triplete, ni rastro… si llega a pasar.

El frikiguardiolismo nos dice: Pep ha ganado el triplete, es Dios, y cómo tal hay que tratarle. Hay que darle todo lo que pida para renovar. Pues no. Si quieres te ponemos el salario más alto como entrenador, porque eres el mejor en eso, pero hay que poner un límite. ¿Acaso hubieramos aguantado mucho aquí con Benitez, Wenger y Ferguson? ¿Acaso no se le acusa a Benitez de ser un excelente entrenador y un pésimo “fichador”, arruinando así todas las opciones de hacer un Liverpool demoledor? ¿Necesitamos este modelo en el que un tío se atribuye todos los éxitos y fracasos? ¿Por qué nadie discute esto? Pues porque Guardiola es intocable para toda la prensa, no sólo para el frikiguardiolismo de Pou, Besa y cia; lo era antes del triplete hasta niveles enfermizos, imaginaros ahora.
No sé, quizás estoy equivocado y Guardiola renueva como manager haciendo equipos maravillosos durante años. Pero los indicios que tenemos no son buenos. Pep, a entrenar y por muchos años. Y a fichar, quien lo toque. Amigos, me lo dice la nariz, es una cuestión de feeling.

Me gusta: que se acabe la puta broma de las selecciones.

No me gusta: que un deporte minoritario, ridículo e infumable como el básquet sea motivo de debate en este blog.

P.D. Luego hay un caminito que a mi no me gusta. Las quejas para no renovar. Xavi Bosch sacando el nombre de Marcelo Bielsa, sin venir a cuento. Hay dos rumores flotando: primero, que Bosch será el DirCom de Sandro Rosell (cenotean juntos). Segundo, que Guardiola en 2010 se apartará del banquillo para ser sólo manager -ay- con Rosell (u otro). Y, vaya, da la casualidad que Pep es un viejo admirador de Bielsa, tanto que pasaron varios días de comidas y visionados en Argentina cuando Pep ya no era jugador. ¡AY!

Sin desperdicio

Dicen que del cerdo se aprovecha todo. Procedamos pues al despiece:

.

"Y ahora... A ganar el Mundial" - Con un par de huevos toreros, sí señor. La euforia se dispara por haber conseguido la clasificación en un grupo de chiste donde ni unas devaluadísimas Turquía y Bélgica son capaces de arrebatar la plaza de repesca a Bosnia-Herzegovina (sic). "La Máquina aplastó a los bálticos sin despeinarse". Bravo, otra vez contención y mesura a raudales. ¿Recuerdan el ufano "A qué ganamos el Mundial..." que publicó Marca cuando España ganó 4-0 a Ucrania en su debut en Alemania 2006? Pues parece que en la redacción del panfleto nadie extrajo conclusiones provechosas...

.

Bonus Track: "Bronca Monumental al directivo Calderón: ¡¡Sinvergüenza, Sinvergüenza!!" - Traducción simultánea: "Metamos esta morcilla entre los titulares de la victoria de la selección, no sea que la gente de la planta noble del Bernabéu olvide quién fue el artífice de la dimisión de Calderetas. Los rugidos del pueblo llano insultando anoche al compadre de Nanín nos dan la razón por haber orquestado aquella campaña mediática".

.

"Ironman Raúl": El más en forma de la plantilla - Sesión de masaje y cepillado para el siete de España, injustamente ninguneado y apartado de La Roja. "Los preparadores físicos alucinan: se lo curra como si aún tuviera que pagar la hipoteca". Conmovedor. Me sorprende que una horda de ciudadanos ahogados por los caprichosos designios del Euribor no hayan asaltado todavía las oficinas de Marca para linchar al autor del titular.

.

Reprise #1: "La raza de Reyes mete a la ÑBA en segunda fase" - Cáspita, se nos olvidó mencionar el partidazo y liderazgo en la pista de Navarro. Una lástima, otra vez será (o no).

.

Reprise #2: "Gil intenta comprar al Frente Atlético" - ¿Por qué hablar del intrascendente affaire Megía Dávila cuando algo huele a podrido en el Manzanares? ¡Luz y taquígrafos!

.

Bien, Inda, bien. No es nada fácil conseguir que lo mejor de la portada de tu diario sea el anuncio del bote de la quiniela.

Scottish National Team, o haciendo lo imposible por perder

Cuando tocas fondo, saca la pica y cava.

Corria el año 1872 cuando dos grupos de jugadores, bien entendido que 11 para cada bando, de procedencia inglesa los primeros, y de procedencia escocesa los otros decidieron hacer un partido, cada cual representando a su nación. La intención, de comparar equipos obedecía a una tradición anglosajona del fair play y el reto de auto superación. El partido, jugado en un campo de cricket especialmente preparado para la ocasión no pasaría a la historia precisamente por su resultado, un ajustado, 0-0 que reflejaba que tanto ingleses como escoceses fracasaron en su intento de convocar a sus mejores jugadores. El partido si entraría en la historia porque representaba el primer partido oficial entre dos países de la

historia.

En efecto este partido creaba las dos primeras selecciones mundiales, y creaba de por si el partido internacional. Si bien en aquel entonces y para los siguientes décadas los dos estarían igualados, la suerte a largo plazo correría caminos dispares.

Esto es en cierto grado basado en la diferencia de poblaciones entre una y otra selección y el ‘pool’ del que pueden seleccionarse jugadores, pero también se debe a la malísima gestión de quizás dos de las mas grandes generaciones de futbolistas del mundo, que posiblemente nunca le deberían haber tocado a un país con escasamente 4-5 millones de población.

En la primera instancia Escocia, (y Inglaterra), no entraron en los primeros mundiales, pues no eran miembros de la FIFA, (es mas en el caso de Escocia se pensaba que esto estaba por debajo de ellos).

Eso si, en los 50 y bajo una reglamentación un tanto ridícula se permitía los dos primeros clasificados de los ‘Home Nations’ acceder al mundial, (¡Ojo! Primeros dos de un grupo abultado con Irlanda del Norte, Gales, Inglaterra y la susodicha). Escocia dijo que na nai, que solo pasaría si era campeona, y llego segunda. Aun cuando la FIFA invito a Escocia en base a su criterio establecido, Escocia, desoyendo el clamor de los propios jugadores dijo que no, como segundos ni acudirían.

En 1954, y quizás escarmentado por un poco de visión en que se estaba convirtiendo esto del futbol, Escocia acudió. El desastre estaba servido. La FIFA admitía plantillas de 22 jugadores, la Scottish Football Association envió solo 13, el espacio extra ocupado por el centenar de directivos y sus mujeres. Escocia no estaba en una posición de pasarse de listo, perdió el primer partido

contra Austria y luego se medía contra la campeona Uruguay, invicta e intratable, le metió un 7-0.

En los 60, ya escarmentados algunas cosas cambiaron. Para empezar se ganaron dos ‘Home Championship’ y quizás la mejor generación de futbolistas de Escocia se fue a perder en partidos sin importancia fuera de mundiales. Alguno de traca como una noche en el Bernabeu un sonoro 2-6 contra España, (2-6 en el Bernabeu?, me suena de algo). Se gano con contundencia, (mucho mas de lo que refleja el pobre 2-3 fuera de casa), a la campeona ‘del no fue gol ese disparo que no entro en la final y solo lo dio un linier ruso anti-alemán’, digo Inglaterra, en una Wembley que esta al rebosar de expatriados escoceses. (Casí el 70% del aforo).

Fue peró, cuando esta generación de jugones se media contra un grupo complejo en el mundial alemán del 74, bajo el mando del gran Willie Ormond, (ex del Magno Saint Johnstone de los 70), jugaba en un grupito traicionero con la cenicienta Zaire, y la peligrosa Yugoslavia, y la siempre

detestable Brasil. Gano con contundencia a el Zaire, solo para empatar a Zer0 con los guarros, en parte porque la unica ocasion del partido la malgastaria Escocia. (P.D: Mi tío me dijo que a la salida del partido contra ese país, se escuchaba los tambores sonar acompañada de la siguiente partitura… “Brazil football, escocia merda, brazil football escocia… ei! don’t throw di drum it expensive aaaaargh!”)., y tener que hacerlo todo contra Yugoslavia, que marcaria primero, pudiendo Escocia solo empatar a uno. Escocia saldría del mundial invicto, inventando una nueva forma de perder, salir por ‘Goal Average’.

Al fin de cuentas se había inventado una nueva forma de palmar, lo cual, tiene su merito.

Argetina 1978 tiene tintes melodramáticos en una nación acostumbrada a perder. Toques de que no importa mandar una buena selección, será mal gestionada, o que mandar una selección bien gestionada es imbécil, el nivel estará muy por debajo del resto. Argentina fue la mejor selección de la historia de Escocia, solo hay que mirar el equipo. Alan Rough, Bruce Rioch, Don Masson, ‘King’ Kenny Dalglish (el Messi antes de Messi), Joe Jordan, Willie Johnston, Archie Gemmill, Graeme Souness, Derek Johnstone, Lou Macari, Sandy Jardine… un equipazo a las ordenes de un puto Clown, un payaso de nombre Alistair McLeod, que ya pensaba en su Sir cuando ganase el mundial y que organizo una vuelta al estadio nacional mas majorettes de camino al aeropuerto, ANTES del mundial

La realidad, siempre cruel, siempre cruda se cebo con el equipo. 1-3 en el primer partido contra Perú, con un estelar Teófilo Cubillas, que marco dos goles. Luego un agrio 1-1 contra la todopoderosa Iran del Shah. Entonces quedo el partido contra Holanda, la naranja mecánica y todos lo deberes hacer el mismo día del examen. Marcar y ganar por 2 o mas goles, y eso que los holandeses marcaron primero. Todo se desmoronaba.

Dicen que existe en el gen Celta el amor a la carga a la deseperada. Es humillante perder y tener que hacerlo sin haberlo intentado todo es poco honroso. Además, sabemos que incluso Romanos, Normandos e Ingleses sucumbieron a cargas de ultima hora. Es la única explicación por la cual Escocia remonto, marco tres goles y dejo para el futbol uno de los 5 goles mas bellos de toda la historia. No importo que al final, un tardío gol de Johnny Rep nos mandaría de vuelta a casa por diferencia de goles, fue el gol de la esperanza, el de Archie Gemmill, que sale en Trainspotting.

Despues, el ‘pick up the pieces’, se sigue haciendo. Escocia siempre allí para jorobarle el pase a alguien sea la C.I.S., Suecia, Noruega…etc., sigue el vano, y por lo tanto celta, intento de recuperar lo que fuimos, mientras, el nivel nacional decae estrepitosamente.

Claro que tenemos la capacidad de meterle en ruedo al equipo que no se anda con cuidado...

Pero esto es harina de otro costal...

Gashina de Piel: Pues si Escocia se mete por milagro a jugar la eliminatoria clasificatoria, desde el mundial del 1998 no hemos empatado con nadie, literalmente... bueno, sera una excusa para verles, y luego a España, despues de la rutina de la eliminación.

Hay que sejir trafajando: Turquia... Diós quiera que se puedan clasificar. No creo que ningun Yoyero sabe lo que me gusta un mundial con Turquia.